Оксфорд и AstraZeneca расходятся во мнениях относительно того, как они нашли 90 эффективных схем дозирования вакцин

Оксфорд и Университет AstraZeneca предоставили противоречивые сведения о том, как они пришли к самой эффективной схеме дозировки своего иммунизирующего агента против Covid-19, что является редким примером общественного разногласия между крупными учреждениями, сотрудничающими в важном проекте. Коронавирус наносит большой вред и разрушения здоровью человека, и существует множество биомедицинских институтов, которые производят вакцины в соответствии с потребностями и использованием каждого человека, и следует также иметь в виду, как эти вакцины будут доставляться и по какому каналу. . Расхождение, о котором впервые сообщили отдельные лица и представители разных рынков, связано с режимом, назначаемым меньшей группе добровольцев на поздних стадиях испытаний: половина дозы с последующей полной дозой, назначаемой большинству участников. Вакцина, которая до сих пор тестируется, кажется в некоторой степени эффективной, и люди могут на нее положиться. Число людей, нуждающихся в вакцине, равно почти каждому жителю этой страны, а население может быть очень огромным или, можно сказать, целой страной или сообществом.

На основе статистических данных было рассчитано и проанализировано, что около половины схемы дозирования оказались надежными на 90% по сравнению с 62% вероятностью успеха двух полных доз на основе проанализированных данных. Оксфорд — замечательный институт, известный своей универсальностью в различных секторах, таких как медицина, технологии, бизнес и т. д. Есть великие ученые, которые без усилий работают над созданием 100% эффективной вакцины от этой коронавирусной инфекции. Им нужно думать и применять свою науку с разных точек зрения и измерений, потому что, как вы видите, иммунитет варьируется в демографическом отношении. Ученому необходимо проверить это с разных точек зрения и знаний. Кроме того, существует потенциальное влияние на компанию AstraZeneca, акции которой отстают от конкурирующих разработчиков иммуногенов, которые также объявили об успешных результатах, отчасти из-за проблем со стороны ученых относительно сравнительно небольшого размера выборки для подгруппы половинной дозы, которая привела к выводу об эффективности. AstraZeneca отказалась комментировать противоречивые сведения. Представитель Оксфорда по сестринскому делу сказал, что сообщение СМИ будет сделано после того, как подробные промежуточные результаты исследования будут рассмотрены и опубликованы в чрезвычайно научном журнале. Возможно, сейчас подходящее время для обсуждения сложных тонкостей мирового судебного процесса. Несколько более бедных стран заказали вакцину, которая стоит дорого, но имеет несколько конкурирующих вакцин и ее легче распространять. 23 ноября пробная информация стала бесплатной, как только разработчики приветствовали появление иммуногена для всего мира. Несколько часов спустя руководитель отдела неонкологического анализа и разработок AstraZeneca Мене Пангалос заявил на конференции, что график приема половинной дозы был результатом неправильного расчета дозы, назначенной некоторым добровольцам. Дело дошло до легких, когда-то побочных эффектов у некоторых участников, одетых удивительно деликатно. Тем не менее, академик Адриан Хилл, директор Института Эдварда Дженнера при Оксфордском университете, который совместно с AstraZeneca разработал прививку от COVID-19 и руководил испытаниями в Соединенном Королевстве, должен быть уверен, что эта попытка окажется успешной.