Outra ação é movida pelo Facebook contra uma empresa que atua em violação de seus prazos e serviços. Neste caso, a empresa processou Ensar Sahinturk, um cidadão turco que operava uma rede de sites clones do Instagram, de acordo com o processo judicial. O Facebook alega que Sahinturk usou software de automação para extrair perfis públicos de usuários do Instagram, fotos e vídeos de mais de 100.000 contas sem permissão e esses dados foram então publicados em sua rede de sites. tomar uma decisão sobre este crime porque muitas pessoas podem estar em perigo.
Além de serem o que o Facebook alega serem violações de marcas registradas associadas a esses domínios, os sites foram preenchidos com dados extraídos do site do Instagram por meio de raspagem automatizada, ou seja, por meio de software especializado que finge ser um humano em vez de um bot para acessar os dados. O réu conseguiu escapar das medidas de segurança do Instagram contra ferramentas automatizadas dessa natureza, fazendo parecer que as solicitações aos servidores do Facebook vinham de uma pessoa que usava o aplicativo oficial do Instagram, afirma a denúncia. O réu programou seu software de scraping criando e usando milhares de contas falsas do Instagram que imitariam ações que usuários reais e legítimos do aplicativo Instagram poderiam ter realizado. O Facebook disse que o número de contas falsas usadas diariamente pode ser muito alto. Em 17 de abril de 2020, o réu utilizou mais de 7.700 contas para fazer solicitações automatizadas aos servidores do Facebook, por exemplo. Em 22 de abril de 2020, ele usou mais de 9.000.
Nos sites clones criados, os usuários podiam inserir qualquer nome de usuário do Instagram e visualizar seus perfis públicos, fotos, vídeos, histórias, hashtags e localização. Os sites clones também permitiam que os visitantes baixassem fotos e vídeos postados no Instagram, um recurso que o Instagram não oferece diretamente. (Seu site oficial e aplicativo não oferecem um botão “salvar”.) O Facebook tentou se proteger contra essas diversas violações dos termos de serviço em 2019, quando desativou aproximadamente 30.000 contas falsas do Instagram operadas pelo réu. Também enviou uma série de cartas de cessação e desistência e fechou outras contas do Instagram e do Facebook, incluindo uma página do Facebook pertencente ao réu. No entanto, o réu alegou que não operava o jolygram.com, apenas estava registrado em seu nome. Mas ele também disse que o havia fechado. O Facebook alega que os recursos que usou para investigar e tentar resolver os problemas com as operações do réu ultrapassaram US$ 25 mil e pede que os danos sejam determinados durante o julgamento. O processo é agora um dos muitos que o Facebook abriu nos anos que se seguiram ao escândalo Cambridge Analytica, onde milhões de dados de usuários do Facebook foram coletados sem sua permissão. Desde então, o Facebook processou empresas de análise que usam indevidamente seus dados, desenvolvedores que violaram seus termos para vender “curtidas” falsas e outras operações de inteligência de marketing. No entanto, a empresa disse ao TechCrunch que este é o primeiro processo do Instagram contra sites clonados.
