O Impacto Global e a Resposta ao Conflito Rússia-Ucrânia

DESTAQUES:

Os EUA apoiaram a Ucrânia com 46 mil milhões de dólares em ajuda militar e não militar entre janeiro e maio de 2022

A União Europeia, os Estados Unidos e o Reino Unido impuseram severas sanções financeiras e económicas contra a Rússia

China e Índia não denunciaram nem apoiaram o ataque

Fig.1: Ajuda bilateral à Ucrânia entre 24 de janeiro e 10 de maio de 2022 ($ bilhões)

Fonte: GlobalData

Para compreender a resposta global e o impacto da guerra, é essencial compreender as relações entre estes países. Uma breve recapitulação de suas relações no século 20 é discutida abaixo:

• 1918- Após anos de combates envolvendo numerosas nações e forças, a Ucrânia declarou independência da Rússia. O Tratado de Brest-Litovsk concede o reconhecimento internacional da sua independência e soberania. Mais tarde, a Ucrânia independente foi derrubada pelos exércitos soviéticos. Em 1921, a República Socialista Soviética Ucraniana é estabelecida e a União Soviética anexa a Ucrânia no ano seguinte.
• 1932 e 1933- Milhões de pessoas morreram de fome em 1932 e 1933, provocada pelas políticas de coletivização de Estaline, principalmente ucranianos étnicos na chamada "cesta de pão" da União Soviética. O nome da catástrofe, “Holodomor”, vem do termo ucraniano que significa “fome”.
• 1939-1944- A Polónia e a Roménia cederam o que hoje é a Ucrânia ocidental à União Soviética entre 1939 e 1944. Mais tarde, a União Soviética é invadida e ocupada pela Alemanha nazi e pelas potências do Eixo, causando estragos na Ucrânia.
• 1991- A Ucrânia proclama a sua independência, com 92 por cento dos eleitores a apoiarem a decisão num referendo. A Rússia, a Ucrânia e a Bielorrússia assinaram um acordo reconhecendo formalmente a dissolução da União Soviética.

As relações entre os dois países tornaram-se hostis em fevereiro de 2014. Isto indica que a tensão vinha crescendo entre as duas antigas repúblicas da União Soviética há quase uma década, levando à invasão da Ucrânia pela Rússia em 24 de fevereiro de 2022. Um cronograma de em resumo, os eventos mencionados abaixo permitiriam uma imagem mais precisa disso:

Cronologia do Conflito Rússia-Ucrânia

2014- Em Fevereiro, manifestantes na Ucrânia derrubaram o presidente Viktor Yanukovych. Ele apoiou os objectivos da Rússia. Mais de 100 pessoas foram mortas durante a revolução em manifestações centradas na Maidan, ou Praça Principal, na capital ucraniana, Kiev. Após esta revolta pró-ocidental, a administração interina acabou por assinar um acordo comercial com a UE que foi considerado um primeiro passo para o alistamento na organização. No final dos protestos Euromaidan em Fevereiro de 2014, a Revolução da Dignidade, também conhecida como Revolução Euro-Maidan, ocorreu na Ucrânia. Confrontos mortais entre manifestantes e forças de segurança em Kiev levaram à destituição do presidente eleito, Viktor Yanukovych, e à derrubada do governo ucraniano. A Rússia anexou então a Península da Crimeia. Mais tarde, a República Popular de Donetsk e a República Popular de Luhansk declararam a sua independência, apoiadas pelos separatistas no leste da Ucrânia. Eles invadem a Ucrânia e iniciam uma guerra. O conflito separatista ainda continuava na região oriental conhecida como Donbass. Depois disso, ele se move para o oeste. Ao longo da luta, quase 13.000 militares e civis ucranianos morreram. Durante anos, as linhas de frente quase não se moveram.

2014-2015- Os Acordos de Minsk são um conjunto de acordos de cessar-fogo assinados pela Rússia, Ucrânia, França e Alemanha. Esses acordos são vistos como vagos por muitos. Os acordos de Minsk eram um conjunto de acordos internacionais que visavam pôr fim ao conflito no Donbass da Ucrânia. O primeiro, denominado Protocolo de Minsk, foi elaborado em 2014 pela Organização para a Segurança e Cooperação na Europa (OSCE), a Rússia e o Grupo de Contato Trilateral sobre a Ucrânia, com mediação fornecida pelos presidentes da França e da Alemanha em o que é conhecido como Formato da Normandia. O acordo foi assinado em 5 de setembro de 2014, em Minsk, Bielorrússia, por membros do Grupo de Contacto Trilateral e pelos então líderes da autodeclarada República Popular de Donetsk (DPR) e da República Popular de Luhansk, sem reconhecer o seu estatuto oficial (LPR). ). Este pacto procurou pôr em prática um cessar-fogo imediato após inúmeras tentativas anteriores de parar o combate na área. O acordo de Minsk II, assinado em 12 de fevereiro de 2015, foi uma revisão e atualização do acordo original de Minsk porque não conseguiu pôr fim aos combates. Este acordo incluiu uma série de ações, como um cessar-fogo, a remoção de armas pesadas da linha de frente, a libertação de prisioneiros de guerra, a reforma constitucional na Ucrânia que concedeu o autogoverno a certas regiões do Donbass, e o restabelecimento do controle do fronteira do estado com o governo ucraniano. Os combates diminuíram após a assinatura do acordo, mas nunca foram totalmente resolvidos e seus termos nunca foram totalmente cumpridos. As partes no Formato da Normandia concordaram que Minsk II continuará a servir como pedra angular de qualquer acordo de paz subsequente.

Abril de 2019- Volodymyr Zelensky, um antigo comediante, foi eleito presidente da Ucrânia com uma maioria considerável com uma plataforma para restaurar o Donbass no país e estabelecer a paz com a Rússia. Com 43% dos votos da lista partidária nas eleições parlamentares de 21 de julho de 2019, o partido político de Zelenskyy, Servo do Povo, tornou-se a primeira maioria unipartidária na história contemporânea da Ucrânia. 254 das 424 cadeiras foram conquistadas por seu partido. Zelenskyy prometeu pôr fim ao conflito prolongado da Ucrânia com a Rússia durante a sua campanha presidencial e fez um esforço para comunicar com Vladimir Putin, da Rússia. Em 2021, as tensões entre a sua administração e a Rússia aumentaram, atingindo um pico em Fevereiro de 2022 com o início da actual invasão russa em grande escala. Zelenskyy proclamou a lei marcial em toda a Ucrânia e uma mobilização geral das forças armadas assim que a invasão começou. Recebeu um enorme reconhecimento da comunidade internacional pela sua liderança durante a crise e foi apelidado de símbolo da resistência ucraniana. Zelenskyy foi classificado como um dos maiores presidentes da Ucrânia nas pesquisas públicas.

2021–2022- O presidente russo, Vladimir V. Putin, tenta impedir a Ucrânia de se aproximar dos EUA e dos seus aliados. Putin quer "garantias de segurança", como a promessa da OTAN de que a Ucrânia nunca aderirá à organização e de que retirará os seus soldados dos países que aderiram depois de 1997. Dados os fortes laços culturais entre a Rússia e a Ucrânia, muitos russos consideram Kiev ser o berço do seu país. O principal objectivo do líder russo era invadir a Ucrânia, derrubar o seu governo e acabar com as aspirações da Ucrânia de aderir à NATO, uma aliança defensiva ocidental. Ele desistiu de tentar assumir o controle da capital ucraniana, Kiev, após um mês de fracassos e voltou sua atenção para o leste e o sul do país. Ele declarou a sua intenção de "desmilitarizar e desnazificar a Ucrânia" quando iniciou a invasão em 24 de fevereiro. O seu objetivo era defender aqueles que afirmava terem sido alvos dos oito anos de intimidação e genocídio do governo ucraniano. Garantir a neutralidade da Ucrânia foi brevemente acrescentado como um novo objectivo.

A RESPOSTA DA AMÉRICA AO CONFLITO:

A invasão russa da Ucrânia provocou discussões acaloradas na América sobre como os EUA deveriam reagir e até que ponto o ataque ameaça a democracia. Tem havido preocupações quanto à natureza da resposta da administração Biden, até que ponto o ataque russo energizou o apoio popular à NATO e se a guerra pôs fim à era pós-Guerra Fria tal como a conhecemos. Também provocou o debate sobre o quanto a recente divisão partidária na América foi enfraquecida devido ao conflito Rússia-Ucrânia. Algumas estatísticas e números a esse respeito são:

• A Ucrânia recebeu 13,6 mil milhões de dólares em ajuda militar e não militar, e o Congresso está actualmente a debater mais 40 mil milhões de dólares. pelo menos 3.000 soldados americanos adicionais foram enviados para a Polónia, Alemanha e Roménia
• Pelo menos 3.000 soldados adicionais dos EUA foram enviados para a Polónia, Alemanha e Roménia. No caso de uma Força de Resposta Rápida da OTAN ser activada, 8.500 soldados dos EUA serão colocados em alerta máximo
• Mesmo que a maioria dos americanos não acredite simplesmente que a Rússia seja um adversário ou que a Ucrânia seja uma aliada plena, os americanos consideram a Ucrânia muito mais favorável do que a Rússia. De acordo com a Pesquisa de Questões Críticas da Universidade de Maryland, um total de 34% dos entrevistados, incluindo 30% dos republicanos e 40% dos democratas, definem a Rússia como um inimigo, 38% como um "país hostil" e 24% como nem amigável. nem hostil. 19% das pessoas pensam na Ucrânia como um aliado, enquanto 54% das pessoas dizem que é um “país amigo” e 25% pensam que não é nem amigável nem hostil
• Mesmo que a guerra continue, maiorias bipartidárias substanciais continuam a opor-se ao envio de tropas americanas para a Ucrânia. 65% das pessoas, incluindo 68% republicanos e 62% democratas, opõem-se ao envio de soldados. O exército ucraniano deveria receber equipamento militar, segundo a grande maioria, 83%. Da mesma forma, 89% dos entrevistados apoiam a manutenção de sanções rigorosas contra a Rússia
• Os americanos estão divididos nas suas opiniões em termos partidários, mas geralmente vêem a reacção dos EUA à questão da Ucrânia de forma positiva em comparação com a negativa. 49% dos republicanos e 69% dos democratas dizem ter uma opinião favorável sobre a forma como os Estados Unidos responderam, enquanto 31% dos republicanos e 13% dos democratas têm uma opinião desfavorável. Outros 20% são neutros, não expressando nem apoio nem oposição. 51% dos americanos acreditam que os Estados Unidos responderam “apropriadamente”, enquanto 56% dos republicanos acreditam que os Estados Unidos “reagiram de forma insuficiente”. A decisão do presidente Joe Biden de parar de importar energia russa tem a aprovação de dois terços dos americanos, incluindo 56% dos republicanos e 80% dos democratas.

FIG.2: Preços médios mensais do petróleo bruto e do gás natural, janeiro de 2018 a março de 2022

Fonte: Fórum Econômico Mundial

O Gráfico 2 demonstra o aumento acentuado dos preços dos combustíveis em todo o mundo. Antes da Guerra da Ucrânia, isto começou em 2020. Um barril de petróleo custava 118 dólares em Março de 2022, o que é 38 por cento mais do que em Janeiro de 2022 e 81 por cento mais do que no ano anterior. Em 8 de Março, o preço diário do petróleo atingiu o pico de 128 dólares por barril, mas em 1 de Abril caiu para apenas 104 dólares por barril. A OMC explica que os preços do gás natural diferem entre as áreas. Entre Janeiro e Março, o preço do gás natural na Europa aumentou 45 por cento, para 41 dólares por milhão de Btu (uma unidade de conteúdo de calor). A OMC informa que os preços nos Estados Unidos “geralmente permaneceram baixos”, em cerca de 4,9 dólares por milhão de Btu.

O mercado de compósitos de petróleo e gás foi avaliado em US$ 1.986,00 milhões em 2021 e deverá atingir US$ 2.956,66 milhões até 2029, registrando um CAGR de 5,10% durante o período de previsão de 2022-2029. O relatório de mercado com curadoria da equipe de pesquisa de mercado da Data Bridge inclui análise especializada aprofundada, análise de importação/exportação, análise de preços, análise de consumo de produção e cenário da cadeia climática. O mercado de compósitos de petróleo e gás é segmentado com base no tipo de resina, tipo de fibra, tipo de produto e aplicação.

Para saber mais, acesse: https://www.databridgemarketresearch.com/pt/reports/global-oil-and-gas-composites-market

A RESPOSTA DA UNIÃO EUROPEIA AO CONFLITO:

Fortes sanções económicas, em linha com a política dos EUA, que proíbem a venda ou o fornecimento de aeronaves e equipamentos relacionados às companhias aéreas russas, bem como de tecnologia de dupla utilização e relacionada com o petróleo. Limitando o acesso dos diplomatas russos à UE e dos cúmplices da invasão da Ucrânia pela Rússia, a UE fornecerá activamente armas letais aos soldados ucranianos como parte de um pacote de ajuda militar de 500 milhões de dólares, marcando a primeira vez que isso foi feito. A União Europeia (UE), composta por 27 membros, reagiu à invasão da Ucrânia pela Rússia em Fevereiro de 2022 com coesão e rapidez incomparáveis. O Congresso está interessado nas respostas políticas da UE e na coordenação com os Estados Unidos porque a UE é um parceiro significativo dos Estados Unidos. As sanções impostas incluíram:

• Congelar viagens e bens a 1.091 líderes, legisladores e outras elites russos, e congelar os bens de 80 empresas (o presidente russo, Vladimir Putin, e o ministro dos Negócios Estrangeiros, Sergei Lavrov, estão sujeitos apenas ao congelamento de bens).
• Estender as sanções já em vigor contra a indústria financeira da Rússia, limitar as interações com o Banco Central e impedir o acesso às suas reservas.
• As importações russas de bebidas alcoólicas, carvão, aço e outras matérias-primas serão proibidas a partir de agosto de 2022.
• Proibir o envio de artigos de luxo para a Rússia, bem como exportações específicas nas indústrias da aviação, marítima, tecnológica e de refinação de petróleo (como semicondutores).
• Ampliar o alcance das restrições à exportação de produtos e tecnologias com dupla utilização.
• Através do Mecanismo Europeu para a Paz, a UE anunciou um total de mil milhões de euros (cerca de 1,1 mil milhões de dólares) em financiamento para ajuda militar à Ucrânia (EPF). Este orçamento inclui fundos para equipamento letal pela primeira vez, totalizando 900 milhões de euros (987 milhões de dólares); os restantes 100 milhões de euros (110 milhões de dólares) vão para fornecimentos não letais. A entrega dos equipamentos é da responsabilidade dos Estados-membros, que poderão ser compensados ​​pelo EPF pela assistência prestada desde o início de 2022.
• Aproximadamente 60% dos 4,5 milhões de refugiados da Ucrânia chegaram à Polónia. A fim de conceder aos cidadãos ucranianos e a outros residentes legais na Ucrânia direitos de residência instantâneos e acesso a benefícios em toda a UE, a UE criou um mecanismo de proteção temporário.
• A UE enviou suprimentos de emergência em espécie e ajuda humanitária no valor de 550 milhões de euros (cerca de 598 milhões de dólares) à Ucrânia e aos seus vizinhos. A UE prometeu fornecer um montante adicional de mil milhões de euros em ajuda aos refugiados e pessoas deslocadas internamente em 9 de abril de 2022.
• O presidente Biden prometeu trabalhar com "parceiros internacionais" para aumentar o fornecimento de GNL à UE este ano, enquanto esteve em Bruxelas de 24 a 25 de março de 2022. Ele também planeja aumentar as remessas anuais de GNL dos EUA até 2030. Além disso, Biden afirmou que o Os Estados Unidos aceitarão até 100.000 refugiados ucranianos e enfatizaram a estreita cooperação entre os Estados Unidos e a União Europeia nesta área.
• Desde 2015, o Reino Unido está na Ucrânia oferecendo instrução e suprimentos não-combatentes. Eles enviaram à Ucrânia 2.000 mísseis antitanque NLAW em 2022 e disseram em março que dariam à Ucrânia um sistema antiaéreo Starstreak. Sanções económicas contra bancos, oligarcas, funcionários e empresas russos foram implementadas pelos EUA e pela UE, embora de forma mais lenta. A Alemanha prometeu aderir ao objectivo da NATO de gastar 2% do PIB na defesa. Será também criado um fundo de modernização extra-orçamental de 110 mil milhões de euros (100 mil milhões de dólares). Os regulamentos anteriores que restringiam a sua participação em conflitos armados e a entrega de equipamento mortal a uma nação em guerra foram revertidos. Scholz, o chanceler, declarou que a Ucrânia receberia 500 mísseis Stinger e 1.000 mísseis AT.
• Raramente, tanto a Finlândia como a Suécia renunciaram à sua neutralidade e deram apoio militar à Ucrânia.
• A Finlândia doou 70.000 rações de campo, 1.500 lançadores de foguetes, 150.000 cartuchos, 2.500 rifles de assalto e 2.500 lançadores de foguetes.
• A Suécia forneceu mais de 5.000 armas antitanque (provavelmente sistemas Carl-Gustaf e NLAW).
• No passado, a França forneceu à Ucrânia 60 milhões de dólares em equipamento militar letal e, recentemente, comprometeu-se a fornecer mais 300 milhões de euros em equipamento letal, incluindo sistemas antitanque, antiaéreos e de "armas digitais". .

RESPOSTA DA ÁSIA-PACÍFICO AO CONFLITO:

As nações do Sudeste Asiático reagiram à invasão russa da Ucrânia de diversas maneiras, desde a denúncia direta até à abstenção contínua. A relação com a China é crucial neste contexto em termos geopolíticos. A Associação das Nações do Sudeste Asiático (ASEAN) respondeu à Guerra da Ucrânia de forma muito fraca. A declaração dos ministros dos Negócios Estrangeiros da ASEAN defendeu a negociação e o diálogo pacíficos, mas evitou usar as expressões “Rússia” ou “invasão”. Isto está de acordo com os princípios orientadores da associação de equilíbrio entre estados maiores e de não intromissão nos assuntos internos de outras nações. Além disso, a Rússia é o principal fornecedor de armamento do Sudeste Asiático, de acordo com dados do Instituto Internacional de Pesquisa para a Paz de Estocolmo, e um importante parceiro comercial. Algumas lições importantes são:

• A China não denunciou nem apoiou o ataque, citando o seu princípio fundamental de política externa de que não se intromete nos assuntos internos dos países. A China, no entanto, deixou claro que está preparada para mediar um cessar-fogo e talvez até ir mais longe para acabar com a guerra através da diplomacia.
• A Índia não denunciou nem aprovou o ataque, apesar do ministro dos Negócios Estrangeiros da China, Wang Yi, ter sinalizado o apoio da China à soberania da Ucrânia. Com o primeiro-ministro Modi referindo-se a Putin como um “querido amigo”, eles têm uma relação estreita com a Rússia. Uma parte significativa do equipamento militar da Índia é de origem russa. No entanto, apesar das expectativas generalizadas, a Índia foi um dos 34 países da ONU que se absteve numa votação que denunciava a invasão da Rússia.
• Com a abstenção do Laos e do Vietname, nove das onze nações votaram a favor da primeira resolução da ONU. Apenas as Filipinas e Timor-Leste votaram a favor da resolução para banir a Rússia do Conselho dos Direitos Humanos; a maioria das nações do Sudeste Asiático se absteve.
• A resposta de Singapura às sanções e a sua rejeição total da conduta da Rússia foi a resposta mais robusta da região e demonstrou a importância e a dedicação do pequeno Estado à ordem global. No Sudeste Asiático, Singapura tem as forças armadas mais bem equipadas e o orçamento militar per capita mais significativo. Outras nações, especialmente estados importantes como a Tailândia, a Indonésia e a Malásia, fizeram declarações públicas mais cuidadosas.
• A destituição tácita do chefe do canal de televisão militar "Channel 5", que representava posições fortemente pró-Rússia e espalhava informações falsas nos seus programas até finais de Março, é uma ilustração impressionante dos esforços envidados pelas autoridades tailandesas para manter a sua neutralidade. Na Tailândia, grande parte da velha elite apoia a guerra de agressão da Rússia, semelhante a Mianmar, enquanto os jovens activistas pró-democracia denunciam veementemente as políticas russas.
• Na sessão especial de 2 de março de 2022 da Assembleia Geral das Nações Unidas, as democracias do Nordeste Asiático, Japão e Coreia do Sul, denunciaram a invasão russa da Ucrânia no final de fevereiro. Fundamentalmente, esta foi uma escolha baseada em valores. Ambas as nações consideram-se parte da coligação internacional de forças democráticas.
• Contudo, as elites políticas e o público em geral em ambos os países são, ao mesmo tempo, grandemente influenciados pelo clima político regional. Por um lado, a Coreia do Norte é temida como um vizinho agressivo e evasivo que está a desenvolver o seu arsenal nuclear e a realizar frequentes testes de mísseis balísticos. Por outro lado, o Japão tem pelo menos disputas territoriais com as duas nações dominantes na área, a China e a Rússia, que representam uma ameaça de escalada em tempos de crise. Estas ideias de ameaça tornaram-se realidade com o ataque à Ucrânia.
• A China é de longe o parceiro comercial e de investimento mais significativo de ambas as nações, embora existam também laços económicos estreitos com a Rússia. O governo japonês aderiu às sanções ocidentais contra a Rússia. As importações de energia são uma excepção, tal como acontece na Europa, apesar de o Japão não depender da Rússia na mesma medida que a Alemanha. No início, a Coreia do Sul tentou evitar pôr em perigo os seus objectivos económicos no comércio com a Rússia, impondo sanções. No entanto, desde Fevereiro, os EUA têm aplicado uma pressão política significativa sobre o governo para que se junte a sanções comerciais amplas contra a Rússia.
• Os principais governos da UE, dos EUA e dos seus aliados da coligação têm pressionado por fortes sanções contra a Rússia desde o início da guerra na Ucrânia. Estas nações não estão nada satisfeitas com a posição imparcial de Nova Deli. A sua mensagem é absolutamente clara: a Índia precisa de ser mais agressiva com a Rússia. Muitos embaixadores de outros países, incluindo os dos Estados Unidos, do Reino Unido, da Alemanha, do Japão e dos Países Baixos, visitaram recentemente a Índia. O “Ocidente” está a exortar a Índia a adoptar uma postura mais “de princípios” em relação à Rússia, a mudar a sua posição na ONU e noutros fóruns internacionais, a parar de comprar petróleo da Rússia e até a renunciar a um acordo comercial com ela baseado na rupia e no rublo. isso pode funcionar em torno das sanções.
• A posição da Índia sobre a situação na Ucrânia baseia-se “numa cessação imediata da violência e das hostilidades”, “num regresso ao caminho do diálogo e da diplomacia” e “numa ordem global baseada no direito internacional, na Carta das Nações Unidas e no respeito pela integridade territorial e soberania de todos os estados", segundo o ministro das Relações Exteriores da Índia, S. Jaishankar. Jaishankar afirmou que as decisões sobre tais questões na política externa da Índia seriam tomadas de acordo com os interesses nacionais e sob a direção dos pensamentos, perspectivas e interesses de sua nação. Nas resoluções aprovadas pelo Conselho de Segurança da ONU e pela Assembleia Geral denunciando a conduta de Moscovo, a Índia absteve-se consistentemente de votar. No entanto, o primeiro-ministro da Índia, Narendra Modi, manteve discussões com o presidente Putin e Zelenskyi sobre o que a Índia "poderia fazer para exigir a suspensão das hostilidades" e conversações para resolver e diminuir as tensões. A pedido da Ucrânia, foram enviados para lá carregamentos de ajuda humanitária e de material médico.
• Não se espera que a reacção da Índia à Guerra da Ucrânia mude, apesar da pressão ocidental e da proximidade básica e crescente da Índia com o Ocidente. Isto deve-se aos intrincados e fortes factores geopolíticos e aos interesses nacionais em jogo. A ênfase na “conversação e diplomacia” revela a perspectiva da Índia sobre o conflito: Segundo a Índia, uma luta geopolítica entre a NATO e a Rússia tem origem no sistema de segurança pós-Guerra Fria.
• Até a oposição política na Índia elogiou o governo indiano pela sua posição, o que é incomum. A “amizade” diplomática entre a Índia e a Rússia remonta à década de 1950; apesar do facto de as relações entre os dois países não terem sido as mesmas durante vários anos, a Rússia apoiou a Índia quando outras nações não o fizeram. Por exemplo, a Rússia tem defendido frequentemente os interesses da Índia na ONU através do seu poder de veto, nomeadamente no que diz respeito ao problema de Caxemira. Durante a Guerra Fria, quando os Estados Unidos fizeram parceria com o Paquistão, a Rússia (ou a União Soviética na altura) manteve-se solidamente ao lado da Índia. A grande maioria dos indianos também apoia a posição actual do governo indiano em relação à Rússia.

Espera-se que o mercado de refratários testemunhe um crescimento de mercado a uma taxa de 4% no período de previsão de 2022 a 2029. O relatório Data Bridge Market Research sobre o mercado de refratários fornece análises e insights sobre os diversos fatores que devem prevalecer ao longo do período de previsão, enquanto fornecendo seus impactos no crescimento do mercado. O mercado de refratários é segmentado com base no tipo de produto, alcalinidade, processo de fabricação, temperatura de fusão, forma e usuário final. Alguns dos principais players que operam no mercado de refratários são RHI Magnesita, Vesuvias, Imerys, Saint Gobain SA, Ruitai Materials Technology Co., Ltd., Harbison Walker International, Coorstek, Inc., IFGL Refractories Ltd., Refratechnic Cement GmbH, e HarbisonWalker Internacional entre outros.

Para saber mais, acesse: https://www.databridgemarketresearch.com/pt/reports/russia-refractories-market