ハイライト:
米国は2022年1月から5月にかけてウクライナに460億ドルの軍事・非軍事援助を行った。
欧州連合、米国、英国はいずれもロシアに対して厳しい金融・経済制裁を課している。
中国とインドは攻撃を非難も支持もしなかった
図1: 2022年1月24日から5月10日までのウクライナへの二国間援助（10億ドル）
出典: GlobalData
戦争に対する世界の反応と影響を理解するには、これらの国々の関係を理解することが不可欠です。20 世紀におけるこれらの国々の関係を簡単にまとめると、次のようになります。
- 1918年- 数年にわたる多数の国と勢力との戦闘の後、ウクライナはロシアからの独立を宣言しました。ブレスト＝リトフスク条約により、ウクライナの独立と主権は国際的に承認されました。その後、独立したウクライナはソビエト軍によって打倒されました。1921年にウクライナ・ソビエト社会主義共和国が樹立され、翌年ソビエト連邦がウクライナを併合しました。
- 1932年と1933年- 1932年と1933年、スターリンの集団化政策によって引き起こされた飢餓で、ソ連のいわゆる「穀倉地帯」に住んでいたウクライナ人が中心となり、数百万人が死亡した。この大惨事の名称「ホロドモール」は、ウクライナ語で「飢餓」を意味する言葉に由来している。
- 1939-1944- 1939年から1944年にかけて、ポーランドとルーマニアは現在のウクライナ西部をソ連に譲渡しました。その後、ソ連はナチスドイツと枢軸国に侵略され占領され、ウクライナに大混乱をもたらしました。
- 1991年- ウクライナは国民投票で92%の有権者の支持を得て独立を宣言。ロシア、ウクライナ、ベラルーシはソ連の解体を正式に認める協定に署名。
両国の関係は2014年2月に敵対的になった。これは、旧ソ連の2つの共和国の間で緊張が10年近く高まっていたことを示し、最終的には2022年2月24日のロシアによるウクライナ侵攻につながった。以下で述べるように、出来事のタイムラインを簡単に見ると、これをより正確に把握できるだろう。
ロシア・ウクライナ紛争のタイムライン
2014年- 2月、ウクライナの抗議者たちはヴィクトル・ヤヌコビッチ大統領を打倒した。ヤヌコビッチ大統領はロシアの目的を支持していた。ウクライナの首都キエフのマイダン（中央広場）を中心としたデモでは、革命中に100人以上が死亡した。この親欧米派の蜂起の後、暫定政権は最終的にEUとの貿易協定に署名したが、これはEU加盟への第一歩と見なされていた。2014年2月のユーロマイダン抗議運動の終結とともに、ウクライナで尊厳革命（ユーロマイダン革命とも呼ばれる）が起こった。キエフでの抗議者と治安部隊との致命的な衝突により、選出されたヴィクトル・ヤヌコビッチ大統領が解任され、ウクライナ政府が打倒された。その後、ロシアはクリミア半島を併合した。その後、ドネツク人民共和国とルハンスク人民共和国は、ウクライナ東部の分離主義者の支援を受けて独立を宣言した。彼らはウクライナに侵攻し、戦争を始めた。分離主義紛争は、ドンバスとして知られる東部地域でまだ続いていた。その後、紛争は西へと移った。この戦闘で、ウクライナ軍人と民間人約13,000人が死亡した。何年もの間、前線はほとんど動いていなかった。
2014-2015- ミンスク合意は、ロシア、ウクライナ、フランス、ドイツが署名した一連の停戦協定である。これらの協定は多くの人から曖昧だと見られている。ミンスク合意は、ウクライナのドンバス紛争を終わらせることを目的とした一連の国際協定であった。最初の協定はミンスク議定書と呼ばれ、2014年に欧州安全保障協力機構（OSCE）、ロシア、ウクライナ問題に関する三者接触グループによって起草され、ノルマンディー形式として知られる形式でフランスとドイツの大統領が仲介した。この協定は、2014年9月5日にベラルーシのミンスクで、三者接触グループのメンバーと、自称ドネツク人民共和国（DPR）とルハンスク人民共和国（LPR）の当時の指導者によって署名されたが、それらの国の公式な地位（LPR）は認められなかった。この協定は、この地域での戦闘を止めようとする数多くの試みの後、即時停戦を発効させることを目指していた。 2015 年 2 月 12 日に調印されたミンスク II 合意は、ミンスク合意が戦闘を終わらせることができなかったため、改訂され更新されたものである。この合意には、停戦、前線からの重火器の撤去、捕虜の解放、ウクライナの憲法改正によるドンバス地方の一部の自治権の付与、ウクライナ政府による国境管理の再確立など、いくつかの措置が含まれていた。合意調印後、戦闘は減少したものの、完全に解決されることはなく、合意条件が完全に履行されることもなかった。ノルマンディー フォーマットの当事者は、ミンスク II が、その後の和平協定の基礎として引き続き機能することに同意した。
2019年4月～ 元コメディアンのウォロディミル・ゼレンスキー氏は、ドンバス地方のウクライナへの返還とロシアとの和平を掲げ、かなりの得票数でウクライナ大統領に選出された。2019年7月21日の議会選挙で、ゼレンスキー氏の政党「人民の奉仕者」は、党名簿投票の43%を獲得し、現代ウクライナ史上初の単独過半数を獲得した。同党は424議席中254議席を獲得した。ゼレンスキー氏は大統領選挙運動中に、長引くロシアとの紛争を終わらせると公約し、ロシアのウラジーミル・プーチン大統領との意思疎通に努めてきた。2021年には、同政権とロシアの緊張が高まり、2022年2月にロシアによる本格的な侵攻が始まったことでピークに達した。ゼレンスキー氏は、侵攻開始と同時にウクライナ全土に戒厳令を敷き、軍の総動員を宣言した。危機時のゼレンスキー大統領のリーダーシップは国際社会から絶大な評価を受けており、ウクライナ抵抗運動の象徴と呼ばれている。世論調査では、ゼレンスキー大統領はウクライナで最も偉大な大統領の一人と評価されている。
2021–2022- ロシアのウラジミール・V・プーチン大統領は、ウクライナが米国とその同盟国に接近するのを阻止しようとしている。プーチン氏は、ウクライナがNATOに加盟することは決してない、1997年以降に加盟した国から兵士を撤退させるというNATOの約束など、「安全保障の保証」を求めている。ロシアとウクライナの強い文化的結びつきを考えると、多くのロシア人はキエフを自国のゆりかごだと考えている。ロシアの指導者の主な目的は、ウクライナに侵攻し、政府を打倒し、ウクライナのNATO加盟への野望を西側防衛同盟に終わらせることだった。彼は1か月の失敗の後、ウクライナの首都キエフ制圧を断念し、国の東部と南部に目を向けた。彼は2月24日に侵攻を開始したとき、「ウクライナを非武装化し、非ナチ化する」意図を宣言した。彼の目標は、ウクライナ政府による8年間の脅迫と大量虐殺の標的であったと主張する人々を守ることだった。ウクライナの中立性の確保がすぐに新たな目標として追加された。
紛争に対するアメリカの対応:
ロシアのウクライナ侵攻は、米国がどう対応すべきか、この攻撃が民主主義をどれほど脅かすかについて、米国内で白熱した議論を引き起こした。バイデン政権の対応の性質、ロシアの攻撃がNATOに対する国民の支持をどの程度高めたか、そしてこの戦争が私たちが知っているポスト冷戦時代に終止符を打ったかどうかについて懸念が高まっている。また、ロシアとウクライナの紛争により、米国における最近の党派分裂がどの程度弱まったかについても議論が巻き起こっている。この点に関する統計と数字は以下のとおりである。
- ウクライナは軍事・非軍事援助として136億ドルを受け取っており、議会は現在さらに400億ドルの援助を議論している。少なくとも3,000人の米軍兵士がポーランド、ドイツ、ルーマニアに派遣された。
- 少なくとも3,000人の米軍兵士がポーランド、ドイツ、ルーマニアに派遣された。NATO即応部隊が発動した場合に備えて、8,500人の米軍兵士が警戒態勢を敷いている。
- たとえほとんどのアメリカ人がロシアを単純に敵国だとかウクライナを完全な同盟国だとは考えていないとしても、アメリカ人はウクライナをロシアよりはるかに好意的だと見ている。メリーランド大学の重要問題に関する世論調査によると、回答者の34％（共和党員の30％、民主党員の40％）がロシアを敵国、38％が「非友好国」、24％が友好でも非友好でもないと定義している。ウクライナを同盟国と考える人は19％、ウクライナは「友好国」だと答えた人は54％、友好でも非友好でもないと答えた人は25％である。
- 戦争が続くとしても、超党派のかなりの多数派は、引き続きアメリカ軍のウクライナ派遣に反対している。65%の人々は、68%の共和党員と62%の民主党員を含むが、兵士の派遣に反対している。圧倒的多数である83%によると、ウクライナ軍には軍事装備が提供されるべきだ。同様に、回答者の89%は、ロシアに対する厳しい制裁の維持を支持している。
- アメリカ人は政党によって意見が分かれているが、ウクライナ問題に対するアメリカの対応は一般的に肯定的であるが、否定的である。共和党員の49%と民主党員の69%は、アメリカの対応に好意的な意見を持っていると答えたが、共和党員の31%と民主党員の13%は否定的な意見を持っている。他の20%は中立的で、支持も反対も表明していない。アメリカ人の51%は、アメリカの対応は「適切」だと考えているが、共和党員の56%は、アメリカの対応は「不十分」だと考えている。ジョー・バイデン大統領のロシアからのエネルギー輸入停止の決定は、共和党員の56%と民主党員の80%を含む、アメリカ人の3分の2の支持を得ている。
図2: 原油と天然ガスの月平均価格、2018年1月～2022年3月
出典: 世界経済フォーラム
図2は、世界中で燃料価格が急騰していることを示しています。ウクライナ戦争前の2020年に、この上昇は始まりました。2022年3月の原油価格は1バレル118ドルで、2022年1月より38％高く、前年より81％高くなっています。3月8日には、1バレル128ドルでピークを迎えましたが、4月1日までに1バレル104ドルまで下がりました。WTOは、天然ガスの価格は地域によって異なると説明しています。1月から3月にかけて、ヨーロッパの天然ガスの価格は45％上昇し、100万Btu（熱量単位）あたり41ドルになりました。WTOは、米国の価格は100万Btuあたり約4.9ドルで「一般的に低いまま」であると報告しています。
石油・ガス複合材料市場は2021年に19億8,600万米ドルと評価され、2022年から2029年の予測期間中に5.10%のCAGRを記録し、2029年には29億5,666万米ドルに達すると予想されています。データブリッジ市場調査チームがまとめた市場レポートには、専門家による詳細な分析、輸入/輸出分析、価格分析、生産消費分析、気候連鎖シナリオが含まれています。石油・ガス複合材料市場は、樹脂タイプ、繊維タイプ、製品タイプ、用途に基づいてセグメント化されています。
詳細については、以下をご覧ください。 https://www.databridgemarketresearch.com/jp/reports/global-oil-and-gas-composites-market
紛争に対する欧州連合の対応:
米国の政策に沿った強力な経済制裁。航空機や関連機器のロシア航空会社への販売や供給、軍民両用および石油関連技術の禁止。ロシア外交官のEUへのアクセスやロシアのウクライナ侵攻に加担した者のアクセスを制限し、EUは5億ドルの軍事支援パッケージの一環としてウクライナ軍に殺傷兵器を積極的に提供する。これは史上初のことだ。27カ国からなる欧州連合（EU）は、2022年2月のロシアのウクライナ侵攻に対し、比類のない結束力と迅速さで対応した。EUは米国の重要なパートナーであるため、議会はEUの政策対応と米国との調整に関心を持っている。課された制裁には以下が含まれる。
- ロシアの指導者、議員、その他のエリート1,091人に対して渡航および資産を凍結し、80社の企業の資産を凍結する（ロシアのプーチン大統領とセルゲイ・ラブロフ外相は資産凍結のみ対象）。
- ロシアの金融業界に対してすでに実施されている制裁を延長し、中央銀行とのやり取りを制限し、中央銀行の準備金へのアクセスを阻止する。
- ロシアからの酒類、石炭、鉄鋼、その他の原材料の輸入は2022年8月からすべて禁止される。
- ロシアへの贅沢品の出荷、ならびに航空、海運、技術、石油精製産業（半導体など）の特定の輸出を禁止する。
- 二重用途の製品および技術に対する輸出規制の範囲を拡大する。
- EUは欧州平和ファシリティ（EPF）を通じて、ウクライナへの軍事援助として総額10億ユーロ（約11億ドル）の資金提供を発表した。この予算には初めて殺傷兵器の資金が含まれ、総額9億ユーロ（9億8,700万ドル）となる。残りの1億ユーロ（1億1,000万ドル）は非殺傷兵器の供給に充てられる。装備品の供給は加盟国の責任であり、加盟国は2022年初頭から提供された支援に対してEPFから補償を受ける可能性がある。
- ウクライナからの難民450万人のうち約60%がポーランドに到着しました。ウクライナ国民とウクライナのその他の合法的居住者にEU全域での即時居住権と給付へのアクセスを与えるために、EUは一時的な保護メカニズムを作成しました。
- EUはウクライナとその近隣諸国に5億5000万ユーロ（約5億9800万ドル）相当の緊急物資と人道支援を送った。EUは2022年4月9日、難民と国内避難民への追加支援として10億ユーロを提供することを約束した。
- バイデン大統領は2022年3月24日〜25日にブリュッセルを訪問した際、今年EUへのLNG供給を増やすために「国際パートナー」と協力することを約束した。また、2030年まで米国の年間LNG出荷量を増やす計画だ。さらに、バイデン大統領は米国が最大10万人のウクライナ難民を受け入れると述べ、この分野で米国と欧州連合が緊密に協力することを強調した。
- 英国は2015年以来、ウクライナで指導と非戦闘物資の提供を行っている。2022年にはウクライナにNLAW対戦車ミサイル2000発を送り、3月にはウクライナにスターストリーク対空システムを提供すると発表した。ロシアの銀行、オリガルヒ、当局者、企業に対する経済制裁は、米国とEUによって実施されているが、よりゆっくりと行われている。ドイツは、GDPの2％を防衛に費やすというNATOの目標を順守することを誓約している。1100億ユーロ（1000億ドル）の予算外近代化基金も設立される。武力紛争への参加と戦争中の国への致死的な装備の提供を制限していた以前の規制は撤回された。ショルツ首相は、ウクライナがスティンガーミサイル500発と対戦車ミサイル1000発を受け取ると宣言した。
- フィンランドとスウェーデンは、まれに中立を放棄し、ウクライナに軍事支援を与えた。
- フィンランドは、野戦食7万食、ロケット発射装置1,500台、弾丸15万発、アサルトライフル2,500丁、ロケット発射装置2,500台を寄付した。
- スウェーデンは5,000以上の対戦車兵器（おそらくカールグスタフとNLAWシステム）を供与しました。
- フランスは過去にウクライナに6000万ドル相当の致死的な軍事装備を提供しており、最近では対戦車兵器、対空兵器、および「デジタル兵器」システムを含むさらに3億ユーロ相当の致死的な軍事装備を提供することを約束している。
アジア太平洋地域の紛争への対応:
東南アジア諸国は、ロシアのウクライナ侵攻に対して、全面的な非難から継続的な棄権まで、さまざまな形で反応してきた。地政学の観点から、中国との関係は、この文脈において極めて重要である。東南アジア諸国連合 (ASEAN) は、ウクライナ戦争に対して非常に弱々しい反応を示した。ASEAN 外相の声明は、平和的な交渉と対話を主張したが、「ロシア」や「侵攻」という表現は避けた。これは、大国間のバランスを取り、他国の内政に干渉しないという ASEAN の指導原則に沿ったものである。さらに、ストックホルム国際平和研究所のデータによると、ロシアは東南アジアの最大の兵器供給国であり、重要な貿易相手国でもある。重要なポイントは以下のとおり。
- 中国は、各国の内政に干渉しないという外交政策の基本理念を理由に、今回の攻撃を非難も支持もしていない。しかし、中国は停戦の仲介や、外交を通じて戦争を終わらせるさらなる手段を取る用意があることを明らかにしている。
- 中国の王毅外相がウクライナの主権を支持する姿勢を示したにもかかわらず、インドは今回の攻撃を非難も承認もしていない。モディ首相がプーチン大統領を「親愛なる友人」と呼んでいるように、インドとロシアは密接な関係にある。インドの軍事装備品のかなりの部分はロシア製だ。しかし、予想に反して、インドはロシアの侵攻を非難する投票を棄権した国連34カ国のうちの1つだった。
- ラオスとベトナムが棄権したため、11カ国中9カ国が初の国連決議に賛成票を投じた。人権理事会からロシアを排除する決議に賛成票を投じたのはフィリピンと東ティモールのみで、東南アジア諸国の大半は棄権した。
- シンガポールの制裁に対する反応とロシアの行為に対する全面的な拒否は、この地域で最も強力な反応であり、この小さな国が世界秩序において果たす役割と献身を示すものだった。東南アジアでは、シンガポールは最も装備の整った軍隊を持ち、国民一人当たりの軍事予算も最も大きい。他の国々、特にタイ、インドネシア、マレーシアなどの重要な国々は、より慎重な公式声明を出している。
- 3月下旬まで親ロシア派の立場を強く表明し、番組で虚偽の情報を流していた軍所有のテレビ局「チャンネル5」のトップが暗黙のうちに解任されたことは、タイ当局が中立を維持しようと努力していることの顕著な例である。タイでは、ミャンマーと同様に、旧エリート層の多くがロシアの侵略戦争を支持している一方、若い民主化活動家はロシアの政策を厳しく非難している。
- 2022年3月2日の国連総会特別会議において、北東アジアの民主主義国である日本と韓国は、2月下旬のロシアによるウクライナ侵攻を非難した。基本的に、これは価値観に基づく選択だった。両国は、自分たちを民主主義勢力の国際連合の一員であると考えている。
- しかし、両国の政治エリートと一般大衆は同時に、地域の政治情勢に大きく影響されている。一方では、核兵器を開発し、頻繁に弾道ミサイル実験を行っている攻撃的で回避的な隣国として北朝鮮が恐れられている。他方では、日本は少なくともこの地域の二大有力国である中国とロシアと領土紛争を抱えており、危機の際にはそれがエスカレートする恐れがある。こうした脅威の考えは、ウクライナへの攻撃によって現実のものとなった。
- 中国は両国にとって、圧倒的に最も重要な貿易・投資相手だが、ロシアとも密接な経済的つながりがある。日本政府はロシアに対する西側諸国の制裁に加わった。日本はドイツほどロシアに依存していないが、エネルギー輸入は欧州と同様例外である。当初、韓国は制裁を課すことでロシアとの貿易における経済目標が危険にさらされるのを避けようとした。しかし、2月以降、米国はロシアに対する広範な貿易制裁に加わるよう政府に強い政治的圧力をかけてきた。
- EU、米国、そしてその同盟国の主要政府は、ウクライナ戦争が始まって以来、ロシアに対する強力な制裁を推し進めてきた。これらの国々は、インド政府の公平な姿勢にまったく満足していない。彼らのメッセージは極めて明確だ。インドはロシアに対してもっと攻撃的になる必要がある。米国、英国、ドイツ、日本、オランダなど、他の国々の大使が最近インドを訪問した。「西側」はインドに対し、ロシアに対してもっと「原則的な」姿勢を取ること、国連やその他の国際フォーラムでの姿勢を変えること、ロシアからの石油購入をやめること、さらには制裁を回避できるかもしれないルピーとルーブルに基づくロシアとの貿易協定を放棄することさえも求めている。
- インドのジャイシャンカール外相によると、ウクライナ情勢に関するインドの立場は、「暴力の即時停止と敵対行為の停止」、「対話と外交の道への復帰」、「国際法、国連憲章、およびすべての国の領土保全と主権の尊重に基づく世界秩序」に基づいている。ジャイシャンカール外相は、インドの外交政策におけるこうした問題に関する決定は、国益に従い、自国の考え、視点、利益の指示の下で行われると述べた。国連安全保障理事会と国連総会が採択したモスクワの行為を非難する決議では、インドは一貫して投票を控えている。しかし、インドのナレンドラ・モディ首相は、プーチン大統領とゼレンスキー大統領と、インドが「敵対行為の停止を促すために何ができるか」、そして緊張を解決し緩和するための対話について協議した。ウクライナの要請により、人道支援物資と医療物資がウクライナに送られた。
- ウクライナ戦争に対するインドの反応は、西側諸国の圧力と、インドと西側諸国の基本的な関係がますます緊密になっているにもかかわらず、変化はないと予想される。これは、複雑で強力な地政学的要因と国益が絡んでいるためである。「対話と外交」を強調することは、この紛争に対するインドの見方を明らかにしている。インドによれば、NATOとロシアの地政学的闘争は、冷戦後の安全保障体制に端を発している。
- インドでは、野党勢力でさえもインド政府の姿勢を称賛しているが、これは異例のことである。インドとロシアの外交的「友好」は 1950 年代に遡る。両国の関係は何年も前から同じではないが、他の国が支持しなかったときにロシアはインドを支持してきた。たとえば、ロシアは国連で拒否権を行使してインドの利益を頻繁に擁護してきたが、特にカシミール問題に関してはそうだった。冷戦中、米国がパキスタンと提携していたとき、ロシア (当時のソ連) はインド側にしっかりと立っていた。インド人の大多数も、ロシアに対するインド政府の現在の姿勢を支持している。
耐火物市場は、2022年から2029年の予測期間に4％の市場成長率を示すことが見込まれています。耐火物市場に関するデータブリッジ市場調査レポートは、予測期間を通じて普及すると予想されるさまざまな要因に関する分析と洞察を提供し、市場の成長への影響を示しています。耐火物市場は、製品タイプ、アルカリ度、製造プロセス、溶融温度、形状、およびエンドユーザーに基づいてセグメント化されています。耐火物市場で活動している主要なプレーヤーには、RHI Magnesita、Vesuvias、Imerys、Saint Gobain SA、Ruitai Materials Technology Co., Ltd.、Harbison Walker International、Coorstek、Inc.、IFGL Refractories Ltd.、Refratechnic Cement GmbH、HarbisonWalker Internationalなどがあります。
詳細については、以下をご覧ください。 https://www.databridgemarketresearch.com/jp/reports/russia-refractories-market
