Une autre action en justice est intentée par Facebook contre une entreprise agissant en violation de ses conditions et de ses services. Dans cette affaire, la société a poursuivi Ensar Sahinturk, un ressortissant turc qui exploitait un réseau de sites clones d'Instagram, selon un dossier judiciaire. Facebook allègue Sahinturk selon lequel il a utilisé un logiciel d'automatisation pour récupérer les profils publics, les photos et les vidéos des utilisateurs d'Instagram de plus de 100 000 comptes sans autorisation et ces données ont ensuite été publiées sur son réseau de sites Web. Il s'agissait d'un crime très grave et cela devrait être une priorité. prendre une décision sur ce crime car de nombreuses personnes peuvent être en danger.
En plus d'être ce que Facebook prétend être des violations de marques associées à ces domaines, les sites étaient remplis de données extraites du site Web d'Instagram via un grattage automatisé, c'est-à-dire via un logiciel spécialisé qui prétend être un humain plutôt qu'un robot pour accéder aux données. L'accusé a réussi à échapper aux mesures de sécurité d'Instagram contre des outils automatisés de cette nature en faisant croire que les requêtes adressées aux serveurs de Facebook provenaient d'une personne utilisant l'application officielle Instagram, indique la plainte. L’accusé avait programmé son logiciel de scraping en créant et en utilisant des milliers de faux comptes Instagram qui imiteraient les actions que de vrais utilisateurs légitimes de l’application Instagram auraient pu entreprendre. Facebook a déclaré que le nombre de faux comptes utilisés quotidiennement pourrait être très élevé. Le 17 avril 2020, le prévenu a utilisé plus de 7 700 comptes pour faire des requêtes automatisées aux serveurs de Facebook, par exemple. Le 22 avril 2020, il en a utilisé plus de 9 000.
Sur les sites Web clones créés, les utilisateurs pouvaient saisir n'importe quel nom d'utilisateur Instagram, puis afficher leurs profils publics, photos, vidéos, histoires, hashtags et emplacement. Les sites clones permettaient également aux visiteurs de télécharger les photos et vidéos publiées sur Instagram, une fonctionnalité qu'Instagram n'offre pas directement. (Son site Web officiel et son application n'offrent pas de bouton « Enregistrer ».) Facebook a tenté de se protéger contre ces diverses violations des conditions de service en 2019, en désactivant environ 30 000 faux comptes Instagram exploités par le défendeur. Il a également envoyé une série de lettres de cessation et de désistement et fermé d'autres comptes Instagram et Facebook, dont une page Facebook appartenant au prévenu. Cependant, le défendeur a affirmé qu'il n'exploitait pas jolygram.com, mais qu'il était simplement enregistré sous son nom. Mais il a également déclaré qu'il l'avait fermé. Facebook affirme que les ressources utilisées pour enquêter et tenter de résoudre les problèmes liés aux opérations du défendeur ont dépassé 25 000 $ et demande que les dommages et intérêts soient déterminés au cours du procès. Cette poursuite est désormais l'une des nombreuses poursuites intentées par Facebook dans les années qui ont suivi le scandale Cambridge Analytica, au cours duquel les données de millions d'utilisateurs de Facebook ont été collectées sans leur autorisation. Facebook a depuis poursuivi en justice des sociétés d'analyse qui utilisaient abusivement ses données, des développeurs qui avaient violé ses conditions en vendant de faux « J'aime » et d'autres opérations d'intelligence marketing. Cependant, la société déclare à TechCrunch qu'il s'agit du premier procès Instagram contre des sites Web clones.
