Die globalen Auswirkungen des Russland-Ukraine-Konflikts und die Reaktionen darauf

HIGHLIGHTS:

Die USA unterstützten die Ukraine zwischen Januar und Mai 2022 mit 46 Milliarden Dollar an militärischer und nichtmilitärischer Hilfe

Die Europäische Union, die Vereinigten Staaten und das Vereinigte Königreich haben schwere finanzielle und wirtschaftliche Sanktionen gegen Russland verhängt.

China und Indien haben den Angriff weder verurteilt noch unterstützt

Abb. 1: Bilaterale Hilfe für die Ukraine zwischen dem 24. Januar und 10. Mai 2022 (Milliarden US-Dollar)

Quelle: GlobalData

Um die globale Reaktion und die Auswirkungen des Krieges zu verstehen, ist es wichtig, die Beziehungen zwischen diesen Ländern zu verstehen. Im Folgenden wird ein kurzer Überblick über ihre Beziehungen im 20. Jahrhundert gegeben:

• 1918- Nach jahrelangen Kämpfen, an denen zahlreiche Nationen und Streitkräfte beteiligt waren, erklärte die Ukraine ihre Unabhängigkeit von Russland. Der Vertrag von Brest-Litowsk verleiht ihrer Unabhängigkeit und Souveränität internationale Anerkennung. Später wurde die unabhängige Ukraine von sowjetischen Armeen gestürzt. 1921 wurde die Ukrainische Sozialistische Sowjetrepublik gegründet und die Sowjetunion annektierte die Ukraine im folgenden Jahr.
• 1932 und 1933- Millionen Menschen sterben 1932 und 1933 bei einer Hungersnot, die durch Stalins Kollektivierungspolitik verursacht wird, vor allem ethnische Ukrainer in der sogenannten "Kornkammer" der Sowjetunion. Der Name der Katastrophe, "Holodomor", leitet sich vom ukrainischen Begriff für "Hungersnot" ab.
• 1939-1944- Zwischen 1939 und 1944 traten Polen und Rumänien das Gebiet der heutigen Westukraine an die Sowjetunion ab. Später wurde die Sowjetunion von Nazideutschland und den Achsenmächten überfallen und besetzt, was in der Ukraine verheerende Folgen hatte.
• 1991- Die Ukraine erklärt ihre Unabhängigkeit. In einem Referendum stimmen 92 Prozent der Wähler für diese Entscheidung. Russland, die Ukraine und Weißrussland haben ein Abkommen unterzeichnet, in dem sie den Zerfall der Sowjetunion offiziell anerkennen.

Die Beziehungen zwischen den beiden Ländern wurden im Februar 2014 feindselig. Dies deutet darauf hin, dass sich seit fast einem Jahrzehnt Spannungen zwischen den beiden ehemaligen Republiken der Sowjetunion zusammenbrauten, die letztendlich am 24. Februar 2022 zur Invasion der Ukraine durch Russland führten. Eine kurze Chronologie der Ereignisse, wie unten aufgeführt, würde ein genaueres Bild davon vermitteln:

Zeitleiste des Russland-Ukraine-Konflikts

2014- Im Februar stürzten Demonstranten in der Ukraine Präsident Viktor Janukowitsch. Er hatte die Ziele Russlands unterstützt. Während der Revolution wurden bei Demonstrationen auf dem Maidan, dem Hauptplatz, in der ukrainischen Hauptstadt Kiew mehr als 100 Menschen getötet. Nach diesem prowestlichen Aufstand unterzeichnete die Übergangsregierung schließlich ein Handelsabkommen mit der EU, das als erster Schritt zur Mitgliedschaft in der Organisation angesehen wurde. Am Ende der Euromaidan-Proteste im Februar 2014 fand in der Ukraine die Revolution der Würde statt, auch bekannt als Euromaidan-Revolution. Tödliche Zusammenstöße zwischen Demonstranten und Sicherheitskräften in Kiew führten zur Absetzung des gewählten Präsidenten Viktor Janukowitsch und zum Sturz der ukrainischen Regierung. Russland annektierte daraufhin die Halbinsel Krim. Später erklärten die Volksrepubliken Donezk und Luhansk ihre Unabhängigkeit, unterstützt von Sezessionisten in der Ostukraine. Sie marschierten in die Ukraine ein und begannen einen Krieg. Der Sezessionskonflikt dauerte in der östlichen Region, die als Donbass bekannt ist, noch an. Danach zieht die Front nach Westen. Im Laufe der Kämpfe kamen fast 13.000 ukrainische Soldaten und Zivilisten ums Leben. Die Frontlinien hatten sich jahrelang kaum bewegt.

2014-2015- Die Minsker Abkommen sind eine Reihe von Waffenstillstandsabkommen, die von Russland, der Ukraine, Frankreich und Deutschland unterzeichnet wurden. Diese Abkommen werden von vielen als vage angesehen. Die Minsker Abkommen waren eine Reihe internationaler Abkommen, die darauf abzielten, den Konflikt im ukrainischen Donbass zu beenden. Das erste, das als Minsker Protokoll bezeichnet wird, wurde 2014 von der Organisation für Sicherheit und Zusammenarbeit in Europa (OSZE), Russland und der Trilateralen Kontaktgruppe für die Ukraine ausgearbeitet, wobei die Präsidenten Frankreichs und Deutschlands im sogenannten Normandie-Format vermittelten. Das Abkommen wurde am 5. September 2014 in Minsk, Weißrussland, von Mitgliedern der Trilateralen Kontaktgruppe und den damaligen Führern der selbsternannten Volksrepublik Donezk (DVR) und der Volksrepublik Luhansk (LPR) unterzeichnet, ohne ihren offiziellen Status anzuerkennen. Dieser Pakt sollte einen sofortigen Waffenstillstand in Kraft setzen, nachdem es zuvor zahlreiche Versuche gegeben hatte, die Kämpfe in der Region zu beenden. Das Minsk-II-Abkommen, das am 12. Februar 2015 unterzeichnet wurde, war eine Überarbeitung und Aktualisierung des ursprünglichen Minsker Abkommens, da es die Kämpfe nicht beendet hatte. Dieses Abkommen umfasste eine Reihe von Maßnahmen, darunter einen Waffenstillstand, den Abzug schwerer Waffen von der Frontlinie, die Freilassung von Kriegsgefangenen, eine Verfassungsreform in der Ukraine, die bestimmten Donbass-Regionen Selbstverwaltung gewährte, und die Wiederherstellung der Kontrolle der Staatsgrenze an die ukrainische Regierung. Die Kämpfe nahmen nach der Unterzeichnung des Abkommens ab, wurden jedoch nie vollständig beendet und seine Bedingungen wurden nie vollständig umgesetzt. Die Parteien des Normandie-Formats stimmten darin überein, dass Minsk II weiterhin als Eckpfeiler eines künftigen Friedensabkommens dienen wird.

April 2019- Wolodymyr Selenskyj, ein ehemaliger Komiker, wurde mit einer beträchtlichen Mehrheit zum Präsidenten der Ukraine gewählt. Sein Programm war die Rückgabe des Donbass an das Land und die Schaffung von Frieden mit Russland. Mit 43 % der Stimmen bei den Parlamentswahlen vom 21. Juli 2019 erlangte Selenskyjs Partei „Diener des Volkes“ die erste Einparteienmehrheit in der zeitgenössischen ukrainischen Geschichte. 254 der 424 Sitze wurden von seiner Partei gewonnen. Selenskyj versprach während seines Präsidentschaftswahlkampfes, den langwierigen Konflikt der Ukraine mit Russland zu beenden, und er bemühte sich, mit dem russischen Präsidenten Wladimir Putin zu kommunizieren. Im Jahr 2021 nahmen die Spannungen zwischen seiner Regierung und Russland zu und erreichten im Februar 2022 mit dem Beginn der aktuellen groß angelegten russischen Invasion ihren Höhepunkt. Selenskyj verhängte nach Beginn der Invasion das Kriegsrecht in der gesamten Ukraine und eine allgemeine Mobilisierung der Streitkräfte. Er erhielt von der internationalen Gemeinschaft enorme Anerkennung für seine Führung während der Krise und wurde als Symbol des ukrainischen Widerstands bezeichnet. Selenskyj wurde in öffentlichen Umfragen als einer der größten Präsidenten der Ukraine eingestuft.

2021–2022- Der russische Präsident Wladimir W. Putin versucht, die Ukraine davon abzuhalten, sich den USA und ihren Verbündeten anzunähern. Putin will „Sicherheitsgarantien“, wie etwa das Versprechen der NATO, dass die Ukraine der Organisation niemals beitreten und ihre Soldaten aus Ländern abziehen werde, die ihr nach 1997 beigetreten sind. Angesichts der starken kulturellen Bindungen zwischen Russland und der Ukraine betrachten viele Russen Kiew als die Wiege ihres Landes. Das Hauptziel des russischen Führers war es, in die Ukraine einzumarschieren, ihre Regierung zu stürzen und die Bestrebungen der Ukraine, der NATO, einem westlichen Verteidigungsbündnis, beizutreten, zu beenden. Nach einem Monat voller Misserfolge gab er den Versuch auf, die ukrainische Hauptstadt Kiew einzunehmen, und richtete seine Aufmerksamkeit auf den Osten und Süden des Landes. Als er am 24. Februar mit der Invasion begann, erklärte er seine Absicht, die Ukraine zu „entmilitarisieren und zu entnazifizieren“. Sein Ziel war es, diejenigen zu verteidigen, die seiner Meinung nach das Ziel der achtjährigen Einschüchterung und des Völkermords durch die ukrainische Regierung waren. Die Gewährleistung der Neutralität der Ukraine wurde kurz darauf als neues Ziel hinzugefügt.

AMERIKAS REAKTION AUF DEN KONFLIKT:

Die russische Invasion in der Ukraine hat in Amerika hitzige Diskussionen darüber ausgelöst, wie die USA reagieren sollten und inwieweit der Angriff die Demokratie bedroht. Es gab Bedenken hinsichtlich der Art der Reaktion der Biden-Regierung, des Ausmaßes, in dem der russische Angriff die Unterstützung der Bevölkerung für die NATO gestärkt hat, und der Frage, ob der Krieg die Ära nach dem Kalten Krieg, wie wir sie kennen, beendet hat. Er hat auch eine Debatte darüber ausgelöst, inwieweit die jüngste parteipolitische Spaltung in Amerika durch den Russland-Ukraine-Konflikt geschwächt wurde. Einige Statistiken und Zahlen in dieser Hinsicht sind:

• Die Ukraine hat 13,6 Milliarden Dollar an militärischer und nichtmilitärischer Hilfe erhalten, und der Kongress debattiert derzeit über weitere 40 Milliarden Dollar. Mindestens 3.000 zusätzliche US-Soldaten wurden nach Polen, Deutschland und Rumänien entsandt.
• Mindestens 3.000 zusätzliche US-Soldaten wurden nach Polen, Deutschland und Rumänien entsandt. Für den Fall, dass eine NATO-Schnelleinsatztruppe aktiviert wird, wurden 8.500 US-Soldaten in Alarmbereitschaft versetzt.
• Auch wenn die meisten Amerikaner Russland nicht einfach als Gegner oder die Ukraine als vollwertigen Verbündeten betrachten, sehen die Amerikaner die Ukraine weitaus wohlwollender als Russland. Laut der Umfrage der University of Maryland Critical Issues Poll definieren insgesamt 34 % der Befragten, darunter 30 % der Republikaner und 40 % der Demokraten, Russland als Feind, 38 % als „unfreundliches Land“ und 24 % als weder freundlich noch unfreundlich. 19 % der Menschen betrachten die Ukraine als Verbündeten, während 54 % der Menschen sagen, sie sei ein „freundliches Land“, und 25 % denken, sie sei weder freundlich noch unfreundlich.
• Selbst wenn der Krieg weitergeht, sind nach wie vor erhebliche parteiübergreifende Mehrheiten gegen die Entsendung amerikanischer Truppen in die Ukraine. 65 Prozent der Befragten, darunter 68 Prozent Republikaner und 62 Prozent Demokraten, sind gegen die Entsendung von Soldaten. Die ukrainische Armee sollte mit militärischer Ausrüstung ausgestattet werden, so die große Mehrheit (83 Prozent). Ebenso unterstützen 89 Prozent der Befragten die Beibehaltung strenger Sanktionen gegen Russland.
• Die Meinungen der Amerikaner sind parteipolitisch gespalten, aber sie bewerten die Reaktion der USA auf die Ukraine-Frage im Allgemeinen eher positiv als negativ. 49 % der Republikaner und 69 % der Demokraten sagen, sie hätten eine positive Meinung über die Reaktion der Vereinigten Staaten, während 31 % der Republikaner und 13 % der Demokraten eine negative Meinung haben. Weitere 20 % sind neutral und äußern weder Unterstützung noch Ablehnung. 51 % der Amerikaner glauben, dass die Vereinigten Staaten „angemessen“ reagiert haben, während 56 % der Republikaner der Meinung sind, dass die Vereinigten Staaten „unterreagiert“ haben. Die Entscheidung von Präsident Joe Biden, den Import russischer Energie einzustellen, wird von zwei Dritteln der Amerikaner befürwortet, darunter 56 % der Republikaner und 80 % der Demokraten.

Abb. 2: Monatliche Durchschnittspreise für Rohöl und Erdgas, Januar 2018 – März 2022

Quelle: Weltwirtschaftsforum

Abbildung 2 zeigt den starken Anstieg der Kraftstoffpreise weltweit. Vor dem Ukraine-Krieg begann dieser im Jahr 2020. Ein Barrel Öl kostete im März 2022 118 Dollar, das sind 38 Prozent mehr als im Januar 2022 und 81 Prozent mehr als im Vorjahr. Am 8. März erreichte der tägliche Ölpreis mit 128 Dollar pro Barrel seinen Höchststand, aber bis zum 1. April war er auf nur noch 104 Dollar pro Barrel gefallen. Die WTO erklärt, dass die Erdgaspreise je nach Region unterschiedlich sind. Zwischen Januar und März stieg der Erdgaspreis in Europa um 45 Prozent auf 41 Dollar pro Million Btu (eine Einheit Wärmeinhalt). Die WTO berichtet, dass die Preise in den Vereinigten Staaten „im Allgemeinen niedrig geblieben“ sind und bei etwa 4,9 Dollar pro Million Btu liegen.

Der Markt für Öl- und Gasverbundstoffe wurde im Jahr 2021 auf 1.986,00 Millionen USD geschätzt und soll bis 2029 2.956,66 Millionen USD erreichen, was einer durchschnittlichen jährlichen Wachstumsrate von 5,10 % im Prognosezeitraum 2022–2029 entspricht. Der vom Data Bridge Market Research-Team zusammengestellte Marktbericht umfasst eine eingehende Expertenanalyse, Import-/Exportanalyse, Preisanalyse, Produktionsverbrauchsanalyse und ein Klimakettenszenario. Der Markt für Öl- und Gasverbundstoffe ist nach Harztyp, Fasertyp, Produkttyp und Anwendung segmentiert.

Weitere Informationen finden Sie unter: https://www.databridgemarketresearch.com/de/reports/global-oil-and-gas-composites-market

REAKTION DER EUROPÄISCHEN UNION AUF DEN KONFLIKT:

Strenge wirtschaftliche Sanktionen im Einklang mit der US-Politik, die den Verkauf oder die Lieferung von Flugzeugen und zugehöriger Ausrüstung an russische Fluggesellschaften sowie von Dual-Use- und ölbezogener Technologie verbieten. Die EU beschränkt den Zugang russischer Diplomaten zur EU und derjenigen, die an der russischen Invasion in der Ukraine beteiligt sind, und wird ukrainische Soldaten im Rahmen eines 500 Millionen Dollar schweren Militärhilfepakets aktiv mit tödlichen Waffen versorgen – das erste Mal überhaupt. Die 27 Mitgliedstaaten der Europäischen Union (EU) haben auf die russische Invasion in der Ukraine im Februar 2022 mit beispielloser Geschlossenheit und Schnelligkeit reagiert. Der Kongress ist an politischen Reaktionen der EU und an einer Koordinierung mit den Vereinigten Staaten interessiert, da die EU ein wichtiger Partner der Vereinigten Staaten ist. Zu den verhängten Sanktionen gehörten:

• Reise- und Vermögenssperren für 1.091 russische Politiker, Politiker und andere Eliten sowie das Einfrieren der Vermögenswerte von 80 Unternehmen (für den russischen Präsidenten Wladimir Putin und Außenminister Sergej Lawrow gilt lediglich eine Vermögenssperre).
• Ausweitung der bereits bestehenden Sanktionen gegen die russische Finanzindustrie, Einschränkung der Zusammenarbeit mit der Zentralbank und Verhinderung des Zugriffs auf die Reservebestände des Landes.
• Ab August 2022 wird der Import von Alkohol, Kohle, Stahl und anderen Rohstoffen aus Russland verboten sein.
• Verbot des Versands von Luxusgütern nach Russland sowie bestimmter Exporte in den Bereichen Luftfahrt, Schifffahrt, Technologie und Ölraffination (wie etwa Halbleiter).
• Ausweitung der Reichweite von Exportbeschränkungen für Produkte und Technologien mit doppeltem Verwendungszweck.
• Über die Europäische Friedensfazilität hat die EU eine Gesamtsumme von 1 Milliarde Euro (etwa 1,1 Milliarden US-Dollar) für Militärhilfe für die Ukraine (EPF) angekündigt. Dieses Budget umfasst erstmals Mittel für tödliche Ausrüstung in Höhe von insgesamt 900.000.000 Euro (987.000.000 US-Dollar); die restlichen 100.000.000 Euro (110.000.000 US-Dollar) fließen in nichttödliche Ausrüstung. Die Lieferung der Ausrüstung liegt in der Verantwortung der Mitgliedstaaten, die aus der EPF für die seit Anfang 2022 geleistete Hilfe entschädigt werden können.
• Etwa 60 Prozent der 4,5 Millionen Flüchtlinge aus der Ukraine sind in Polen angekommen. Um ukrainischen Staatsbürgern und anderen Personen mit legalem Wohnsitz in der Ukraine sofortige Aufenthaltsrechte und Zugang zu Leistungen in der gesamten EU zu gewähren, hat die EU einen vorübergehenden Schutzmechanismus geschaffen.
• Die EU hat der Ukraine und ihren Nachbarländern Nothilfe und humanitäre Hilfe im Wert von 550 Millionen Euro (etwa 598 Millionen US-Dollar) zukommen lassen. Am 9. April 2022 versprach die EU, weitere 1 Milliarde Euro an Hilfe für Flüchtlinge und Binnenvertriebene bereitzustellen.
• Präsident Biden versprach bei seinem Besuch in Brüssel am 24. und 25. März 2022, in diesem Jahr mit „internationalen Partnern“ zusammenzuarbeiten, um die LNG-Lieferungen an die EU zu erhöhen. Er plant außerdem, die jährlichen LNG-Lieferungen der USA bis 2030 zu erhöhen. Darüber hinaus erklärte Biden, dass die Vereinigten Staaten bis zu 100.000 ukrainische Flüchtlinge aufnehmen werden, und betonte die enge Zusammenarbeit zwischen den Vereinigten Staaten und der Europäischen Union in diesem Bereich.
• Seit 2015 ist Großbritannien in der Ukraine und bietet Unterricht und nicht kampfbezogene Lieferungen an. Großbritannien hat der Ukraine im Jahr 2022 2.000 NLAW-Panzerabwehrraketen geliefert und im März angekündigt, dass es der Ukraine ein Starstreak-Luftabwehrsystem liefern wird. Die USA und die EU haben Wirtschaftssanktionen gegen russische Banken, Oligarchen, Beamte und Unternehmen umgesetzt, wenn auch langsamer. Deutschland hat versprochen, sich an das NATO-Ziel zu halten, 2 % des BIP für die Verteidigung auszugeben. Außerdem soll ein außerbudgetärer Modernisierungsfonds in Höhe von 110 Milliarden Euro (100 Milliarden US-Dollar) eingerichtet werden. Frühere Bestimmungen, die die Teilnahme an bewaffneten Konflikten und die Lieferung tödlicher Ausrüstung an ein Land im Krieg einschränkten, wurden aufgehoben. Bundeskanzler Scholz erklärte, dass die Ukraine 500 Stinger-Raketen und 1.000 AT-Raketen erhalten werde.
• In seltenen Fällen haben sowohl Finnland als auch Schweden ihre Neutralität aufgegeben und der Ukraine militärische Unterstützung gewährt.
• Finnland hat 70.000 Feldrationen, 1.500 Raketenwerfer, 150.000 Schuss, 2.500 Sturmgewehre und 2.500 Raketenwerfer gespendet.
• Schweden hat über 5.000 Panzerabwehrwaffen geliefert (höchstwahrscheinlich Carl-Gustaf- und NLAW-Systeme).
• Frankreich hat der Ukraine in der Vergangenheit tödliche Militärausrüstung im Wert von 60 Millionen Dollar geliefert und sich kürzlich verpflichtet, weitere 300 Millionen Euro an tödlicher Ausrüstung zu liefern, darunter Panzerabwehr- und Flugabwehrsysteme sowie Systeme für „digitale Waffen“.

Die Reaktion des asiatisch-pazifischen Raums auf den Konflikt:

Die südostasiatischen Staaten haben auf die russische Invasion in der Ukraine auf verschiedene Weise reagiert, von offener Verurteilung bis hin zu anhaltender Enthaltung. In diesem Zusammenhang ist das Verhältnis zu China aus geopolitischer Sicht von entscheidender Bedeutung. Der Verband Südostasiatischer Nationen (ASEAN) reagierte sehr schwach auf den Ukraine-Krieg. In der Erklärung der ASEAN-Außenminister wurde für friedliche Verhandlungen und Dialog plädiert, aber die Ausdrücke „Russland“ oder „Invasion“ vermieden. Dies steht im Einklang mit den Leitprinzipien des Verbands, zwischen größeren Staaten einen Ausgleich zu schaffen und sich nicht in die inneren Angelegenheiten anderer Nationen einzumischen. Darüber hinaus ist Russland laut Daten des Stockholm International Peace Research Institute der größte Waffenlieferant Südostasiens und ein bedeutender Handelspartner. Einige wichtige Erkenntnisse sind:

• China hat den Angriff weder verurteilt noch unterstützt und verweist auf seinen außenpolitischen Grundsatz, sich nicht in die inneren Angelegenheiten anderer Länder einzumischen. China hat jedoch klar gemacht, dass es bereit ist, einen Waffenstillstand zu vermitteln und vielleicht sogar noch weiter zu gehen, um den Krieg auf diplomatischem Wege zu beenden.
• Indien hat den Angriff weder verurteilt noch gebilligt, obwohl Chinas Außenminister Wang Yi Chinas Unterstützung für die Souveränität der Ukraine signalisiert hat. Da Premierminister Modi Putin als „lieben Freund“ bezeichnet, pflegen die beiden Länder ein enges Verhältnis zu Russland. Ein erheblicher Teil der indischen Militärausrüstung ist russischen Ursprungs. Entgegen weitverbreiteter Erwartungen war Indien jedoch eines von 34 UN-Ländern, die sich bei einer Abstimmung zur Verurteilung der russischen Invasion enthielten.
• Bei Stimmenthaltungen von Laos und Vietnam stimmten neun der elf Länder für die erste UN-Resolution. Nur die Philippinen und Osttimor stimmten für die Resolution zum Ausschluss Russlands aus dem Menschenrechtsrat; die Mehrheit der südostasiatischen Länder enthielt sich.
• Singapurs Reaktion auf die Sanktionen und seine klare Ablehnung des russischen Vorgehens war die energischste Reaktion in der Region und demonstrierte die Bedeutung und das Engagement des kleinen Staates für die Weltordnung. In Südostasien verfügt Singapur über die bestausgerüsteten Streitkräfte und den höchsten Militärhaushalt pro Kopf. Andere Länder, insbesondere wichtige Staaten wie Thailand, Indonesien und Malaysia, haben in der Öffentlichkeit vorsichtigere Stellungnahmen abgegeben.
• Die stillschweigende Entlassung des Chefs des armeeeigenen Fernsehsenders „Channel 5“, der bis Ende März in seinen Programmen stark prorussische Positionen vertrat und Falschinformationen verbreitete, ist ein eindrucksvolles Beispiel für die Bemühungen der thailändischen Behörden, ihre Neutralität zu wahren. In Thailand unterstützt ein Großteil der alten Elite den russischen Angriffskrieg, ähnlich wie in Myanmar, während jüngere Demokratieaktivisten die russische Politik scharf verurteilen.
• Auf der Sondersitzung der Generalversammlung der Vereinten Nationen am 2. März 2022 verurteilten die nordostasiatischen Demokratien Japan und Südkorea die russische Invasion in der Ukraine Ende Februar. Im Grunde war dies eine wertbasierte Entscheidung. Beide Nationen betrachten sich als Teil der internationalen Koalition demokratischer Kräfte.
• Gleichzeitig werden die politischen Eliten und die Öffentlichkeit in beiden Ländern jedoch stark vom regionalen politischen Klima beeinflusst. Einerseits wird Nordkorea als aggressiver und ausweichender Nachbar gefürchtet, der sein Atomwaffenarsenal aufbaut und regelmäßig ballistische Raketentests durchführt. Andererseits hat Japan zumindest territoriale Streitigkeiten mit den beiden dominierenden Nationen in der Region, China und Russland, die im Krisenfall eine Eskalationsgefahr darstellen. Solche Bedrohungsvorstellungen wurden durch den Angriff auf die Ukraine real.
• China ist für beide Länder der mit Abstand bedeutendste Handels- und Investitionspartner, obwohl auch mit Russland enge wirtschaftliche Verflechtungen bestehen. Die japanische Regierung hat sich den westlichen Sanktionen gegen Russland angeschlossen. Energieimporte bilden dabei – wie auch in Europa – eine Ausnahme, obwohl Japan nicht in gleichem Maße von Russland abhängig ist wie Deutschland. Südkorea versuchte zunächst, seine wirtschaftlichen Ziele im Handel mit Russland nicht durch Sanktionen zu gefährden. Seit Februar üben die USA jedoch erheblichen politischen Druck auf die Regierung aus, sich den umfassenden Handelsstrafen gegen Russland anzuschließen.
• Führende Regierungen der EU, der USA und ihrer Koalitionspartner drängen seit Beginn des Krieges in der Ukraine auf strenge Sanktionen gegen Russland. Diese Länder sind mit der unparteiischen Haltung Neu-Delhis überhaupt nicht zufrieden. Ihre Botschaft ist glasklar: Indien muss aggressiver gegenüber Russland auftreten. Zahlreiche Botschafter aus anderen Ländern, darunter die der USA, des Vereinigten Königreichs, Deutschlands, Japans und der Niederlande, haben Indien kürzlich besucht. Der „Westen“ drängt Indien, eine „prinzipientreuere“ Haltung gegenüber Russland einzunehmen, seine Haltung bei den Vereinten Nationen und anderen internationalen Foren zu ändern, keine Ölkäufe mehr aus Russland zu tätigen und sogar auf ein Handelsabkommen mit Russland zu verzichten, das auf der Rupie und dem Rubel basiert und die Sanktionen umgehen könnte.
• Indiens Position zur Lage in der Ukraine basiert laut dem indischen Außenminister S. Jaishankar auf „einer sofortigen Einstellung der Gewalt und der Feindseligkeiten“, „einer Rückkehr auf den Weg des Dialogs und der Diplomatie“ und „einer globalen Ordnung, die auf dem Völkerrecht, der UN-Charta und der Achtung der territorialen Integrität und Souveränität aller Staaten basiert“. Jaishankar erklärte, dass Entscheidungen über solche Fragen in der indischen Außenpolitik im Einklang mit den nationalen Interessen und unter der Leitung der Gedanken, Perspektiven und Interessen seines Landes getroffen würden. In Resolutionen des UN-Sicherheitsrats und der Generalversammlung, in denen das Verhalten Moskaus verurteilt wurde, hat sich Indien stets der Abstimmung enthalten. Der indische Premierminister Narendra Modi hat jedoch mit Präsident Putin und Selenskyj Gespräche darüber geführt, was Indien „tun könnte, um eine Einstellung der Feindseligkeiten zu erzwingen“ und Gespräche zur Lösung und Deeskalation der Spannungen zu führen. Auf Ersuchen der Ukraine wurden humanitäre Hilfe und medizinische Hilfslieferungen dorthin geschickt.
• Es ist nicht zu erwarten, dass sich Indiens Reaktion auf den Ukraine-Krieg trotz westlichen Drucks und Indiens grundsätzlicher und zunehmender Nähe zum Westen ändern wird. Dies liegt an den komplexen und starken geopolitischen Faktoren und nationalen Interessen, die im Spiel sind. Die Betonung von „Gespräch und Diplomatie“ offenbart Indiens Perspektive auf den Konflikt: Laut Indien hat ein geopolitischer Kampf zwischen der NATO und Russland seinen Ursprung im Sicherheitssystem nach dem Kalten Krieg.
• Sogar die politische Opposition in Indien hat die indische Regierung für ihre Haltung gelobt, was ungewöhnlich ist. Die diplomatische „Freundschaft“ zwischen Indien und Russland reicht bis in die 1950er Jahre zurück; trotz der Tatsache, dass die Beziehungen zwischen den beiden Ländern seit einigen Jahren nicht mehr dieselben sind, hat Russland Indien unterstützt, als andere Nationen dies nicht taten. Beispielsweise hat Russland häufig Indiens Interessen bei den Vereinten Nationen durch sein Vetorecht verteidigt, insbesondere in Bezug auf das Kaschmir-Problem. Während des Kalten Krieges, als die Vereinigten Staaten eine Partnerschaft mit Pakistan eingingen, stand Russland (oder damals die Sowjetunion) fest an der Seite Indiens. Die überwiegende Mehrheit der Inder unterstützt auch die derzeitige Haltung der indischen Regierung gegenüber Russland.

Der Markt für Feuerfestmaterialien wird im Prognosezeitraum von 2022 bis 2029 voraussichtlich ein Marktwachstum von 4 % verzeichnen. Der Bericht von Data Bridge Market Research zum Markt für Feuerfestmaterialien bietet Analysen und Erkenntnisse zu den verschiedenen Faktoren, die im gesamten Prognosezeitraum voraussichtlich vorherrschen werden, und zeigt ihre Auswirkungen auf das Marktwachstum auf. Der Markt für Feuerfestmaterialien ist nach Produkttyp, Alkalität, Herstellungsverfahren, Schmelztemperatur, Form und Endverbraucher segmentiert. Einige der wichtigsten Akteure auf dem Markt für Feuerfestmaterialien sind unter anderem RHI Magnesita, Vesuvias, Imerys, Saint Gobain SA, Ruitai Materials Technology Co., Ltd., Harbison Walker International, Coorstek, Inc., IFGL Refractories Ltd., Refratechnic Cement GmbH und HarbisonWalker International.

Weitere Informationen finden Sie unter: https://www.databridgemarketresearch.com/de/reports/russia-refractories-market