牛津大学和阿斯利康大学对于他们如何找到最有效的新冠疫苗剂量模式给出了相互矛盾的说法，这是大型机构在重要项目上合作时出现公开分歧的罕见案例。冠状病毒给人类健康带来了巨大的伤害和破坏，许多生物医学机构正在根据每个人的需求和用途生产疫苗，还应该注意这些疫苗将如何交付以及从哪个渠道交付。个人和不同市场首次报告了这种差异，其核心在于后期试验中对一小群志愿者施用的方案，即先给一半剂量，然后给大多数参与者施用全剂量。到目前为止，经过测试的疫苗似乎在某种程度上是有效的，人们可以依赖它。需要接种疫苗的人数几乎是这个国家的每个人，人口可能非常庞大，或者可以说整个国家或社区。
根据分析数据，从统计数据计算和分析得出，大约一半剂量模式的可靠性为 90%，而两剂全剂量模式的成功率为 62%。牛津大学是一所伟大的学院，以其在医药、技术、商业等不同领域的多才多艺而闻名。许多伟大的科学家正在努力研制 100% 有效的冠状病毒疫苗。他们需要从多个角度和维度思考和应用他们的科学，因为如果你看到免疫力在人口统计学上是不同的。科学家需要从不同的角度和知识来检查它。这对阿斯利康也有潜在的影响，其股价表现不及同样宣布了成功结果的竞争对手免疫原开发商，部分原因是科学家对导致有效性发现的半剂量亚组的样本量相对较小提出质疑。阿斯利康拒绝就相互矛盾的说法发表评论。牛津大学护理学院代表表示，一旦详细的中期试验结果得到审查并在一份非常科学的期刊上公布，就会举行媒体发布会。现在可能是讨论全球试验模式复杂复杂性的好时机。一些较贫穷的国家已经订购了这种疫苗，这些疫苗价格昂贵，但有些疫苗与同类疫苗相媲美，分发起来也更简单。11 月 23 日，当开发人员宣布为全球提供免疫原时，试验数据是免费的。几个小时后，阿斯利康的非肿瘤学研究和开发主管梅内·潘加洛斯 (Mene Pangalos) 在一次会议上表示，半剂量方案是一些志愿者剂量计算错误的情况。结果很轻微，一些参与者的副作用似乎非常轻微。然而，牛津大学爱德华·詹纳研究所所长、与阿斯利康共同开发了 COVID-19 疫苗并领导了英国试验的学者阿德里安·希尔 (Adrian Hill) 表示，这应该是一次成功的尝试。
