Социальные сети должны регулироваться и относиться к ним как к издателям: Барак Обама

Фирмы, занимающиеся социальными сетями, иногда делают редакционный выбор, поэтому должно быть государственное регулирование, вне зависимости от того, похоронили они их в алгоритмах или нет, сказал Барак Обама. Об этом он рассказал в интервью Atlantic. Влияние социальных сетей находится на высшем уровне, и их круг становится все больше и больше с каждым днем ​​и почти распространился по всему миру. Это хороший и плохой знак: некоторые используют его в деловых целях, другие — для собственной радости и счастья. Теперь это платформа, где пользователи живут в виртуальной реальности и находят себя в этом мире, чтобы всегда быть на высоте. Технологические компании, такие как Facebook и Twitter, защищены законом об Интернете, называемым разделом 230, который защищает их от ответственности за контент, который люди публикуют на своей платформе для других или для себя.

Если новостной сайт ложно называет вас мошенником, вы можете подать в суд на издателя за клевету. Но если кто-то разместит это на Facebook, вы не сможете подать в суд на компанию — только на человека, который это опубликовал. Это стало возможным благодаря разделу 230, который гласит, что «ни один поставщик или пользователь интерактивных компьютерных услуг не может рассматриваться как издатель или распространитель любой информации, предоставленной другим поставщиком информационного контента». Эта юридическая фраза защищает компании, которые могут размещать триллионы сообщений, от судебного преследования со стороны любого, кто чувствует себя оскорбленным чем-то, что опубликовал кто-то другой, независимо от того, законна их жалоба или нет. Юридическое толкование раздела 230 также позволяет социальным платформам модерировать свои услуги, удаляя сообщения, которые, например, являются непристойными или нарушают собственные стандарты сервисов, при условии, что они действуют добросовестно. Закон необходимо пересмотреть, поскольку существует множество хакеров-черных шляп, которые могут взломать брандмауэр, поэтому его следует пересматривать время от времени и по мнению пользователей. Как республиканцы, так и демократы призывают пересмотреть закон и лишить защиты технологические компании, что серьезно повлияет на их бизнес, и это очень серьезная проблема, потому что люди используют его для совершения неправильных действий, и поэтому он вредит нормальным людям. .

Предоставляемый контент не должен нарушать какую-либо политику. Технологические компании уже давно утверждают, что к ним не следует относиться как к издателям, и что упомянутый выше раздел 230 защищает свободу слова в Интернете, и без него онлайн-коммуникация изменилась бы в том виде, в каком мы ее знаем: любой человек может говорить свободно, но это не так. следует иметь в виду, что это не нарушает никаких человеческих законов и не влияет на эмоции других. Бывший президент Барак Обама заявил, что компании, занимающиеся социальными сетями, должны в некоторой степени регулироваться, поскольку технологические компании утверждают, что к ним следует относиться как к издателям.

Функционирование газеты сильно отличается от социальных сетей: они публикуют редакционные статьи издателей, что означает собственные комментарии и аргументы или взгляды по конкретной теме. В интервью Atlantic бывший президент сказал, что технологические компании все еще «делают редакционный выбор», несмотря на то, что они настаивают на том, что они не работают так, как газеты и другие новостные агентства, независимо от того, принимаются ли эти редакционные решения с помощью алгоритмов или иным образом. Существует большая разница между комментариями, модерируемыми человеком, и комментариями, созданными машинами с помощью инструментов искусственного интеллекта. Ни от каких частных компаний не требуется предоставлять платформу для любой точки зрения, которая существует и которая может внести некоторые изменения в соответствии с Первой поправкой. В конце концов, нам придется найти сочетание государственных постановлений и корпоративной практики, которые решат эту проблему, потому что со временем ситуация становится все хуже. Он надежно защищен разделом 230, и ни один технологический гигант не может его нарушить. Внесение поправок в закон в значительной степени является двухпартийным вопросом: законодатели как от республиканской, так и от демократической партии согласны с тем, что технологические фирмы больше не должны быть защищены статьей 230. Но существует несколько иное восприятие: демократы хотят изменений, чтобы ограничить распространение дезинформации. и разжигание ненависти, а республиканцы настаивают на изменениях, чтобы ограничить предполагаемую дискриминацию в отношении информационного контента.