Las empresas de redes sociales a veces toman decisiones editoriales, por lo que debería haber una regulación gubernamental, ya sea que las hayan enterrado en algoritmos o no, dijo Barack Obama. Lo dijo en una entrevista a Atlantic. La influencia de las redes sociales está en un nivel superior y el círculo se hace cada vez más grande y casi se ha extendido por todo el mundo. Es una buena señal y también una mala señal. Algunos la usan con fines comerciales, otros la usan para su propia alegría y felicidad. Ahora es una plataforma donde los usuarios viven en la realidad virtual y se encuentran en este mundo para estar siempre en la cima. Las empresas de tecnología como Facebook y Twitter están protegidas por la ley de Internet llamada sección 230, que las protege de ser responsables del contenido que las personas publican en su plataforma para otros o para ellos mismos.
Si un sitio de noticias lo llama falsamente estafador, puede demandar al editor por difamación. Pero si alguien publica eso en Facebook, no se puede demandar a la empresa, sólo a la persona que lo publicó. Esto es gracias a la Sección 230, que establece que "ningún proveedor o usuario de un servicio informático interactivo será tratado como el editor o portavoz de cualquier información proporcionada por otro proveedor de contenido de información". Esa frase legal protege a las empresas que pueden alojar billones de mensajes de ser demandadas hasta el olvido por cualquiera que se sienta agraviado por algo que otra persona ha publicado, ya sea que su queja sea legítima o no. La interpretación legal del artículo 230 también permite a las plataformas sociales moderar sus servicios eliminando publicaciones que, por ejemplo, sean obscenas o violen los propios estándares de los servicios, siempre que actúen de buena fe. Es necesario revisar la ley porque hay muchos piratas informáticos de sombrero negro que pueden violar el firewall, por lo que debería revisarse de vez en cuando y de acuerdo con los usuarios. Tanto los republicanos como los demócratas han pedido que se revise la ley y que se eliminen las protecciones para las empresas de tecnología, lo que afectaría en gran medida a sus negocios y este es un problema muy grave porque la gente lo usa para hacer cosas malas y, por lo tanto, perjudica a la gente normal. .
El contenido que se entrega no debe violar ningún tipo de política. Las empresas de tecnología han argumentado durante mucho tiempo que no deberían ser tratadas como editores y que la sección 230 mencionada anteriormente es la que protege la libertad de expresión en Internet y sin ella, la comunicación en línea cambiaría tal como la conocemos, cualquier persona puede hablar libremente, pero Hay que tener en cuenta que no viola ninguna ley humana y no afecta las emociones de los demás. El ex presidente Barack Obama dijo que las empresas de redes sociales deberían ser reguladas de alguna manera, ya que las empresas de tecnología argumentaron que deberían ser tratadas como editores.
El funcionamiento de un periódico es muy diferente al de las redes sociales: publica el editorial de los editores, es decir, sus propios comentarios y argumentos o puntos de vista sobre un tema específico. En una entrevista con el Atlantic, el expresidente dijo que las empresas de tecnología todavía están "tomando decisiones editoriales" a pesar de insistir en que no operan como lo hacen los periódicos y otros medios de noticias, ya sea que esas decisiones editoriales se tomen con algoritmos o de otra manera. Hay mucha diferencia entre los comentarios moderados por humanos y los comentarios creados por máquinas con herramientas de IA. No se requiere que ninguna empresa privada proporcione una plataforma para cualquier punto de vista que exista y que pueda realizar algunos cambios de acuerdo con la primera Enmienda. Al final del día, vamos a tener que encontrar una combinación de regulaciones gubernamentales y prácticas corporativas que aborden esto, porque la situación está empeorando con el tiempo. Está altamente protegido con la sección 230 y ningún gigante tecnológico puede violarlo. La introducción de revisiones a la ley ha sido en gran medida una cuestión bipartidista, y tanto los legisladores republicanos como los demócratas están de acuerdo en que las empresas de tecnología ya no deberían estar protegidas por la sección 230. Pero hay una percepción un poco diferente: los demócratas desean cambios para limitar la difusión de información errónea. y el discurso de odio, y los republicanos están presionando para que se realicen cambios para frenar la supuesta discriminación contra un contenido comunicativo.
