Social-Media-Unternehmen treffen manchmal redaktionelle Entscheidungen, daher sollte es staatliche Regulierung geben, egal ob sie diese in Algorithmen vergraben haben oder nicht, sagte Barack Obama in einem Interview mit Atlantic. Der Einfluss der sozialen Medien ist auf höchstem Niveau, ihr Kreis wird jeden Tag größer und sie haben sich fast überall auf der Welt verbreitet. Das ist ein gutes und ein schlechtes Zeichen. Manche nutzen sie für geschäftliche Zwecke, andere für ihre eigene Freude und ihr eigenes Glück. Jetzt sind sie eine Plattform, auf der Benutzer in virtueller Realität leben und in dieser Welt immer an der Spitze sein wollen. Technologieunternehmen wie Facebook und Twitter sind durch das Internetgesetz namens Abschnitt 230 geschützt, das sie vor der Haftung für Inhalte schützt, die Leute auf ihrer Plattform für andere oder für sich selbst posten.
Wenn eine Nachrichtenseite Sie fälschlicherweise als Betrüger bezeichnet, können Sie den Herausgeber wegen Beleidigung verklagen. Aber wenn jemand das auf Facebook postet, können Sie nicht das Unternehmen verklagen – nur die Person, die es gepostet hat. Das ist Paragraph 230 zu verdanken, der besagt, dass „kein Anbieter oder Nutzer eines interaktiven Computerdienstes als Herausgeber oder Sprecher von Informationen behandelt werden darf, die von einem anderen Anbieter von Informationsinhalten bereitgestellt werden“. Diese Rechtsformulierung schützt Unternehmen, die Billionen von Nachrichten hosten können, davor, von jedem, der sich durch etwas, das jemand anderes gepostet hat, ungerecht behandelt fühlt, in Vergessenheit verklagt zu werden – ob seine Beschwerde nun berechtigt ist oder nicht. Die Rechtsauslegung von Paragraph 230 erlaubt es sozialen Plattformen auch, ihre Dienste zu moderieren, indem sie Beiträge entfernen, die beispielsweise obszön sind oder die eigenen Standards der Dienste verletzen, solange sie in gutem Glauben handeln. Das Gesetz muss überarbeitet werden, weil es viele Blackhat-Hacker gibt, die die Firewall durchbrechen können, also sollte es von Zeit zu Zeit und entsprechend den Nutzern überarbeitet werden. Republikaner und Demokraten haben gleichermaßen eine Überarbeitung des Gesetzes und die Aufhebung des Schutzes für Technologieunternehmen gefordert, was massive Auswirkungen auf ihre Geschäfte hätte. Das ist ein sehr ernstes Problem, da Menschen es für falsche Dinge missbrauchen und so den normalen Menschen schaden.
Die bereitgestellten Inhalte dürfen keine Richtlinien verletzen. Technologieunternehmen argumentieren schon lange, dass sie nicht als Herausgeber behandelt werden sollten und dass der oben erwähnte Abschnitt 230 die freie Meinungsäußerung im Internet schützt. Ohne ihn würde sich die Online-Kommunikation, wie wir sie kennen, ändern. Jeder kann frei sprechen, aber man sollte bedenken, dass dies kein menschliches Gesetz verletzt und die Gefühle anderer nicht berührt. Der ehemalige Präsident Barack Obama sagte, dass Social-Media-Unternehmen in gewisser Weise reguliert werden sollten, während Technologieunternehmen argumentierten, dass sie als Herausgeber behandelt werden sollten.
Die Funktionsweise von Zeitungen unterscheidet sich stark von sozialen Medien. Sie veröffentlichen die Leitartikel der Herausgeber, also ihre eigenen Kommentare und Argumente oder Ansichten zu einem bestimmten Thema. In einem Interview mit The Atlantic sagte der ehemalige Präsident, dass Technologieunternehmen immer noch „redaktionelle Entscheidungen treffen“, obwohl sie darauf bestanden, dass sie nicht wie Zeitungen und andere Nachrichtenagenturen arbeiten, unabhängig davon, ob diese redaktionellen Entscheidungen mit Algorithmen oder auf andere Weise getroffen werden. Es besteht ein großer Unterschied zwischen von Menschen moderierten Kommentaren und Kommentaren, die von Maschinen mit den Werkzeugen der künstlichen Intelligenz erstellt werden. Von privaten Unternehmen wird nicht verlangt, eine Plattform für jede Meinung bereitzustellen, die es gibt, und sie können gemäß dem ersten Zusatzartikel der Verfassung einige Änderungen vornehmen. Letztendlich werden wir eine Kombination aus staatlichen Vorschriften und Unternehmenspraktiken finden müssen, um dies anzugehen, denn es wird von Zeit zu Zeit schlimmer. Es ist durch Abschnitt 230 so stark geschützt, dass kein Technologieriese es verletzen kann. Die Einführung von Gesetzesänderungen war weitgehend ein parteiübergreifendes Anliegen, wobei sich sowohl republikanische als auch demokratische Abgeordnete einig waren, dass Technologieunternehmen nicht länger durch Abschnitt 230 geschützt werden sollten. Es gibt jedoch auch etwas unterschiedliche Auffassungen: Die Demokraten wünschen sich Änderungen, um die Verbreitung von Fehlinformationen und Hassreden einzuschränken, und die Republikaner drängen auf Änderungen, um die angebliche Diskriminierung von Kommunikationsinhalten einzudämmen.
